Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 717/2003 Производството е образувано по жалба К. Фатахи, гражданин на И., срещу мълчалив отказ на Председателя на Агенция за бежанците при МС. Жалбоподателят поддържа, че непроизнасянето на административния орган в законоустановения срок по направеното искане за продължаване срока на хуманитарна закрила е незаконосъобразно. Моли съда да отмени мълчаливия отказ и твърди, че депозираната от него молба до административния орган е основателна. Ответната страна – Държавна агенция за бежанците при МС (правоприемник на Агенция за бежанците при МС съгласно пар. 3 ПЗР ЗУБ) – не изразява становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата по изложени в пледоарията му съображения. Върховният административен съд – трето отделение, като взе предвид становищата на страните и обсъди изложените в жалбата доводи, приема за установено от фактическа и правна страна следното: С молби, съответно от 12.06.2002 г. и 11.12.2002 г., жалбоподателят е отправил искане до Председателя ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на девети април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 1419/2003 Съдебното производство по чл. 66, ал. 1 ЗБ /отм./ вр. чл. 5, т. 1 ЗВАС е образувано по жалба на М. С. Дараджи, гражданин на А., срещу Решение №г. на председателя на Агенцията за бежанците при Министерския съвет. В жалбата се поддържа, че решението е незаконосъобразно по изложени съображения, че е постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на административнопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 12, т. 3 и 4 ЗВАС. Ответната страна – Държавна агенция за бежанците при МС, заема становище, че жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че решението е правилно и законосъобразно и жалбата срещу него е неоснователна. Върховният административен съд – трет отделение, като взе предвид заетите становища и анализира събраните доказателства в тяхната съвкупност, прие за установено следното: Жалбата е подадена в срока по чл. 66, ал. 2 ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА БИСЕРКА КОЦЕВА СРЕБРИНА ХРИСТОВА ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 3664/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба от Размик Давтян, гражданин на Република А., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Върховен административен съд – Трето отделение. Касаторът моли съда да отмени обжалваното решение с твърдения за незаконосъобразност на същото поради нарушение на съдопроизводствените правила, касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. В касационната жалба се твърди, че неправилно първоинстанционният съд е приел, че административният орган е изпълнил задължението си по чл. 56, ал. 4 ЗБ. Ответната страна – Държавна агенция за бежанците при МС (правоприемник на Агенция за бежанците при МС съгласно пар. 3 ПЗР ЗУБ) – чрез процесуалния си представител юрисконсулт М. намира касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 2173/2003 Производството е образувано по жалба Нарине П., лично и като законен представител на децата си А. П. и О. П., граждани на Република А., срещу решение №г. на Председателя на Държавна агенция за бежанците при МС. В жалбата се развиват оплаквания, че обжалваното решение е незаконосъобразно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила на чл. 56, ал. 4 ЗБ, отменително основание по чл. 12, т. 3 ЗВАС. Ответната страна – Държавна агенция за бежанците при МС (правоприемник на Агенция за бежанците при МС съгласно пар. 3 ПЗР ЗУБ) – чрез процесуалния си представител юрисконсулт М. счита жалбата за неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата по изложени в пледоарията съображения. Върховният административен съд – Трето отделение, като извърши проверка на обжалваното решение, обсъди доказателствата по делото и разгледа доводите в жалбата, приема от фактическа и правна страна следното: Жалбата е подадена в законоустановения срок ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 2174/2003 Производството е образувано по жалба от М. П. лично и като законен представител за децата си А. П. и О. П., граждани на Република А., срещу решение №г. на Председателя на Държавна агенция за бежанците при МС. Жалбоподателят не е доволен от обжалваното решение и моли съда да го отмени с твърдения за незаконосъобразност поради постановяването му при съществени нарушения на процесуалните правила на чл. 56, ал. 4 ЗБ /отм./, отменително основание по чл. 12, т. 3 ЗВАС. Ответната страна – Държавна агенция за бежанците при МС (правоприемник на Агенция за бежанците при МС съгласно пар. 3 ПЗР ЗУБ) – чрез процесуалния си представител юрисконсулт М. изразява становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата по изложени в пледоарията му съображения. Върховният административен съд – Трето отделение, като извърши проверка на обжалваното решение, разгледа изложените в жалбата доводи и взе ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 653/2003 Производството е образувано по жалба С. Самвелян, лично и като законен представител на малолетната му дъщеря Лиана Самвелян, граждани на Република А., срещу решение №г. на Председателя на Агенция за бежанците при МС. В жалбата се развиват оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното решение поради постановяването му при съществени нарушения на процесуалните правила – чл. 56, ал. 4 ЗБ /отм./, изразяващи се в непроизнасяне относно сигурността на страната, в която лицето трябва да бъде върнато, отменително основание по чл. 12, т. 3 ЗВАС. Ответната страна – Държавна агенция за бежанците при МС (правоприемник на Агенция за бежанците при МС съгласно пар. 3 ПЗР ЗУБ) – чрез процесуалния си представител юрисконсулт М. изразява становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – Трето отделение, като извърши проверка на обжалваното решение и обсъди представените по делото доказателства, приема за установено ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ГЕТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от председателя НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 11426/2002 Производството е образувано по жалба от Йерванд В., лично и като законен представител на малолетната му дъщеря Сърбухи В. и с негово съгласие за непълнолетната му дъщеря А. В., граждани на Република А., срещу решение №г. на Председателя на Агенция за бежанците при МС. Жалбоподателят моли съда да отмени обжалваното решение като незаконосъобразно. Поддържа, че административният орган е допуснал съществено нарушение на административнопроизводствените правила като не е изпълнил задължението си по чл. 56, ал. 4 ЗБ за мотивирано произнасяне относно сигурността на страната, в която лицето трябва да бъде върнато. Ответната страна – Държавна агенция за бежанците при МС (правоприемник на Агенция за бежанците при МС съгласно пар. 3 ПЗР ЗУБ) – чрез процесуалния си представител юрисконсулт М. намира жалбата за неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата по изложени в пледоарията съображения. Върховният административен съд – Трето отделение, като извърши проверка на ...