Граждански права и статус

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 667/2003 Съдебното производство по чл. 12 и сл. от ЗВАС във връзка с чл. 66, ал. 1 Закона за бежанците /отм./ е образувано по жалба на Х. Ага Пайенда, гражданин на А., срещу Решение №г. на председателя на Държавна агенция за бежанците при Министерски съвет с доводи за незаконосъобразност поради противоречие с материалните разпоредби на ЗБ /отм./. Ответната страна, Държавна агенция за бежанците, чрез процесуалния си представител юрк. М. моли жалбата да бъде отхвърлена кат неоснователна, а обжалваното решение да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение относно неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, ІІІ отделение в настоящия съдебен състав, като взе предвид доводите на страните и извърши преценка на доказателствата по делото, констатира, че жалбата е подадена в 7-дневния срок по чл. 66, ал. 2 ЗБ /отм./, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С атакуваното решение председателят ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на петнадесети май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 8155/2002 Производството е образувано по жалба от Фаршид Джоза, гражданин на И., срещу решение №г. на Председателя на Агенция за бежанците при МС. Жалбоподателят моли съда да отмени обжалваното решение като постановено при нарушение на материалния закон – чл. 2, ал. 1 ЗБ и на административнопроцесуалните правила – чл. 56, ал. 4 ЗБ, отменителни основания по чл. 12, т. 3 и т. 4 ЗВАС. Ответната страна – Държавна агенция за бежанците при МС (правоприемник на Агенция за бежанците при МС съгласно пар. 3 ПЗР ЗУБ) – чрез процесуалния си представител юрисконсулт М. изразява становище за неоснователност на жалбата. Счита постановения административен акт за законосъобразен и правилен. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата по изложените в пледоарията съображения. Върховният административен съд – трето отделение, като извърши проверка на обжалваното решение и обсъди представените по делото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното: ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА КОЦЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя БИСЕРКА КОЦЕВА по адм. дело № 2081/2003 Съдебното производство по чл. 12 и сл. от ЗВАС във връзка с чл. 66, ал. 1 Закона за бежанците /отм./ е образувано по жалба на М. М. Х. А., гражданин на Арабска република Е., срещу Решение №г. на председателя на Държавна агенция за бежанците при Министерски съвет. В жалбата се поддържа, че обжалваното решение е незаконосъобразно по съображения, че административният орган е допуснал съществено нарушение на административнопроизводствените правила, като не е изложил мотиви относно сигурността на държавата по произход на жалбоподателя. С оглед на гореизложеното се формулира искане за отмяна на административния акт. Ответната страна, Държавна агенция за бежанците, чрез процесуалния си представител юрк. В. моли жалбата да бъде отхвърлена кат неоснователна, а обжалваното решение да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение относно неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, ІІІ отделение в настоящия съдебен състав, като взе предвид доводите на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 1519/2003 Производството е образувано по жалба от М. Маели Зарин К., гражданин на И., срещу решение №г. на Председателя на Агенция за бежанците при МС. Жалбоподателят моли съда да отмени обжалваното решение с твърдения за незаконосъобразност на същото поради съществени нарушения на процесуалните правила – чл. 10 ЗБ и чл. 56, ал. 4 ЗБ, отменително основание по чл. 12, т. 3 ЗВАС. В жалбата се поддържа, че не е налице мотивирано произнасяне за сигурността на страната, в която лицето трябва да бъде върнато. Жалбоподателят твърди, че предвид постановяването на отказ за предоставяне статут на бежанец, административният орган е следвало да разгледа възможността за предоставяне на хуманитарна закрила. Ответната страна – Държавна агенция за бежанците при МС (правоприемник на Агенция за бежанците при МС съгласно пар. 3 ПЗР ЗУБ) – чрез процесуалния си представител юрисконсулт М. изразява становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на втори април две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЙОВКА ДРАЖЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 1511/2003 Производството е образувано по жалба от Х. Хешмати, гражданин на И., срещу решение №г. на Председателя на Агенция за бежанците при МС. Жалбоподателят не е доволен от обжалваното решение и моли съда да го отмени. В жалбата са развити оплаквания за незаконосъобразност на постановения административен акт поради нарушение на административнопроизводствените правила – чл. 56, ал. 4 ЗБ /отм./ и на материалния закон – чл. 2, ал. 1 ЗБ, отменителни основания по чл. 12, т. 3 и т. 4 ЗВАС. Жалбоподателят поддържа, че административният орган не е проучил обстойно бежанската му история. Ответната страна – Държавна агенция за бежанците при МС (правоприемник на Агенция за бежанците при МС съгласно пар. 3 ПЗР ЗУБ) – чрез процесуалния си представител юрисконсулт М. изразява становище за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата по изложени в пледоарията съображения. Върховният административен съд – трето отделение, като ...