Мита и акцизи

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията АТАНАСКА ДИШЕВА по адм. дело № 2460/2006 Производството е по реда на чл. 33-40 ЗВАС, вр. чл. 211к ЗМ и пар. 5, ал. 4 ПЗР ДОПК. Подадена е касационна жалба от директора на Регионална митническа дирекция – [населено място] и началника на Митница – [населено място], чрез процесуален представител юрисконсулт С. С., против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Русенския окръжен съд, с което са отменени ППСПДВ №г. на началника на Митница – [населено място] и решение №г. на директора на Р. – Р., с което е потвърдено. В касационната жалба са изложени съображения за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, представляващо касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. Касаторите молят решението да бъде отменено и да бъде постановено друго по същество, с което бъде отхвърлена жалбата против ППСПДВ. Ответната страна Е. С. В. от [населено място] оспорва касационната жалба в писмен отговор, представен ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 2074/2006 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 211к от Закона за митниците във връзка с чл. 131-132 Д. /отм./ във връзка с пар. 5, ал. 4 ПЗР ДОПК. Образувано е по касационна жалба на началника на Митница – В., и Р. – [населено място], чрез процесуалния им представител юрк. А., срещу решение №г. на Русенския окръжен съд, постановено по адм. дело №г. по описа на същия съд, с което са отменени постановление №г. на началника на Митница – [населено място], и потвърждаващото го решение №г. на директора на Р. – [населено място], и е върната преписката на Митница – [населено място], за решаване на въпроса по същество. В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон, съставляващо отменително касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА ТЕОДОРА НИКОЛОВА при секретар Василка Кадийска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 5801/2006 Производството е по реда на чл. 33 – 40 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на процесуалния представител на Началника на митница С. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Пловдивския окръжен съд, административно отделение, с което е отменено ППСПДВ №г. на началника на митница С., потвърдено с решение №г. на Директора на Р. – П., относно приключването на карнет Т. №г. и определените в тази връзка митнически задължения на А. на българските предприятия за международни превози и пътища (А.) – С. в размер на 37 134 лв.-мито и 42158 лв. – ДДС, ведно със законните лихви върху тях, считано от 01.05.2003 г. От изложението в касационната жалба може да се направи извод, че се релевират оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради допуснати нарушения на материалния закон, което представлява касационно отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРУСЯ ДИМИТРОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Цени Йорданова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 1368/2006 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд във връзка с чл. 206б и 206в Закона за митниците и чл. 161 и сл. от Данъчния процесуален кодекс /отм./. Образувано е по касационна жалба на [фирма] – [населено място], срещу решение №г. на Русенския окръжен съд, постановено по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение №г. на изпълнителния директор на Агенцията за държавни вземания, с което са оставени без уважение жалбите срещу постановления №г. на началника на Митница – Р., за наложен запор върху банкови сметки за обезпечаване на митническо вземане, установено с АУМН №г. и №60 и 202/2005 г. на Митница – Р.. В жалбата се релевират касационните основания на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС – неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон. Според касатора съдът неправилно ...