Интелектуална собственост

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 484/2005 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд във вр. чл. 43, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията. Образувано е по жалба на [фирма] срещу решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията. В жалбата са развити оплаквания за незаконосъобразност на оспореното решение и се иска неговата отмяна. Комисията за защита на конкуренцията, чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивиранО заключение, че оспореното решение е правилно и не са налице основания за отмяната му. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че жалбата е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 13, ал. 1 ЗВАС и от надлежна страна. За да се произнесе по съществото й, прие за установено следното: Комисията за защита на конкуренцията е била сезирана с молба от [фирма] [населено място], с която е ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЮЛИЯ КОВАЧЕВА ИВАН РАДЕНКОВ при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 10555/2004 Производството е по чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд във вр. чл. 43, ал. 1 Закона за защита на конкуренцията. Образувано е по жалба на [фирма] [населено място], чрез процесуалния му представител, срещу решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията. В жалбата са развити доводи за нищожност поради нарушение на процесуалните правила при постановяването му, както и за незаконосъобразност поради неправилно приложение на материалния закон и иска неговата отмяна. Комисията за защита на конкуренцията изразява становище за неоснователност на подадената жалба и моли да се отхвърли. Заинтересованата страна [фирма] [населено място], чрез пълномощника си поддържа, че решението е правилно и не са налице сочените основания в жалбата за отмяната му. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че жалбата е процесуално допустима, като подадена от ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 338/2005 Производството е по чл. 33 и следващи от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на адв. Б. В., процесуален представител на „Г. Г.” С. п. А. – акционерно дружество от Италия, срещу решение на Софийския градски съд (СГС) от 02.08.2004 г., постановено по административно дело №г., с което е отхвърлена негова жалба против отказ изх. №г. на председателя на Патентното ведомство на Република България да предприеме действия по чл. 81 Закона за марките и географските означения (ЗМГО). Касационният жалбоподател твърди, че обжалваното решение на СГС е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон поради неправилно тълкуване на приложимите разпоредби на ЗМГО. Счита, че първата инстанция е приела за неоснователни изтъкнатите от него доводи, без да изложи мотиви в подкрепа на тези изводи. Оспорва тълкуването на СГС, според което чл. 81 ЗМГО може да се приложи само, ако нарушителят владее лично стоките – ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АНЧЕВА ЮЛИЯ КОВАЧЕВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ЮЛИЯ КОВАЧЕВА по адм. дело № 6183/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на “Спиритис И. Н. Ф.”Н., чрез процесуалния му представител, срещу решение от 15.03.2004 г. на Софийския градски съд по адм. дело №г. В жалбата се релевират оплаквания за постановяване на решението при неправилно приложение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – касационни основания за отмяната му, съгл. чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът по касационната жалба – Патентно ведомство на РБ, чрез пълномощника си, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Заинтересованата страна “ZAO Grupa Predpriyatij OST”, Русия, чрез процесуалния си представител, счита, че касационната жалба е неоснователна и моли да се остави в сила обжалваното решение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на пето отделение, намери, че касационната жалба е процесуално допустима, като ...