Интелектуална собственост

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 14221/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационните жалби, подадени от председателя на Патентно ведомство и Интер ИКЕА Системс БВ, Холандия срещу решение №г. по адм. д. №г. по описа на Административен – съд София-град (АССГ) в съответните части. Касационният жалбоподател – председателят на Патентното ведомство, чрез процесуалния си представител, оспорва решението на АССГ, с което е отменено негово решение №г. в частта, с която е отхвърлена опозиция с вх. №г. от Интер ИКЕА Системс БВ, Холандия за стоки от клас 16, за които е заявена регистрация на марка „ИВЕА“, вх. №го, с което жалбата на дружеството против цитираното решение на Председателя на Патентното ведомство бъде изцяло отхвърлена като неоснователна. Касационният жалбоподател – Интер ИКЕА Системс БВ, Холандия, чрез процесуалния си представител, оспорва решението на АССГ в частта, с която е отхвърлена жалбата на дружеството против решение №8 от ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Нели Христозова изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 9210/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „А. Вайнбренерай унд ликьор фабрик“(A. Weinbrennerei und Likorfabrik“ GmbH & Co KG) Федерална република Германия, подадена чрез процесуалния представител на дружеството – адв. Модева, срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ). В жалбата се излагат доводи, че съдебният акт е постановен при наличието на съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост- касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Иска се иска отмяната му и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав или отмяна на решението и постановяване на друго решение, с което да се отмени административния акт. Претендират се разноски. Ответникът – председателят на Патентно ведомство на Република България (ПВ РБ), чрез своя процесуален представител, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Моли решението ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на осми май две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 1096/2017 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „БТВ Медиа груп“, ЕАД ЕИК 130081393, със седалище и адрес на управление гр. София, пл.“България“ №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административен съд София – град (АССГ), с което е отхвърлена жалбата им срещу решение №г. на председателя на Патентно ведомство на Република България (ПВ) в частта му с която е отхвърлено искането за отменяне на марка с рег. №гите от клас 41 – развлечение от Международната класификация на стоките и услугите (МКСУ). В жалбата са наведени доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Изложено е, че при повторното разглеждане на делото съдът не изпълнил указанията, дадени с решението на Върховния административен съд, с което делото е ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и осемнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Тодор Мерджанов изслуша докладваното от съдията ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА по адм. дело № 12898/2017 Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на Председателя на Патентното ведомство на Република България, чрез процесуален представител, срещу решение №г. по адм д. №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ). Счита решението за неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необосновано – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Сочи, че спорът по делото не може да бъде подведен под нормата на чл. 12, ал. 6 Закона за марките и географските означения (ЗМГО). С разпоредбата се предоставя защита на нерегистрирани знаци и тази защита е изключение от общата правна закрила на регистрирани знаци. Иска отмяна на оспорваното решение. Претендира юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – „Техномикс БГ” ООД, чрез процесуален представител, в съдебно заседание, излага съображения за неоснователност на касационната жалба. Ответникът – „Интервен” ООД, чрез процесуален представител, в съдебно заседание, ...