Интелектуална собственост

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 1745/2016 Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба подадена от G., I., САЩ, срещу решение №г. постановено по административно дело №г. на Административен съд София – град (АССГ). Касационният жалбоподател, чрез процесуалния си представител, сочи, че решението е неправилно. Излага, с решението АССГ е отхвърлил жалбата му срещу решение №г. на председателя на Патентно ведомство, с което е отменена регистрацията на марка №гобройни доказателства за използване на процесната марка на територията на Република България, които могат да бъдат групирани в три групи. В първата се включват договори, фактури, анкетни карти, писма за приемане на извършените проучвания, отнасящи се за извършени проучвания на общественото мнение в България от българското дружество [фирма], по поръчка на унгарското свързано дружество с маркопритежателя. Във втората група влизат публикувани статии и анализи, както и извлечения от интернет-страницата на G., I., САЩ. В третата група доказателства ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тридесети юни две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 10710/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба подадена [фирма] срещу решение №г. постановено по административно дело №г. на Административен съд София – град (АССГ). Касационният жалбоподател, чрез процесуалния си представител, сочи, че решението е неправилно, като постановено в противоречие с материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и е необосновано. С решението не е обсъдено нито едно от изброените в писмената защита на дружеството съображения за неоснователност на жалбата, още повече, че в хода на съдебното производство фактическото положение на спора е съществено изменено спрямо това установено пред Патентно ведомство. Пред АССГ дружеството е поискало да бъдат представени оригиналите на фактурите, представящи достигане на стока до магазинната мрежа, които заинтересованата страна не е успяла да представи. В решението не се обсъжда, защо поради непредставяне на оригиналите тези фактури не следва да се изключат от доказателствените материали и ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на петнадесети март две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 6860/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). роката публика. Публикациите са архивирани за месец март 2008 г. и са публично достъпни за сваляне в PDF формат. Mоbile.de се появява в сайта на [фирма] като лого поне от 12.03.2006 г., от който момент е архивирана визията на сайта. Ползвател на знака е собственикът на марката. Сайтът е предназначен за 25 държави от и извън Европейския съюз, включително и България. Основният сайт за осъществяване на контакти между купувачи и продавачи, освен на немски език, се поддържа и на още 8 езика, от които английски и руски (славянски език). Сайтът е оформен, че да има специален достъп за професионални дилъри, занимаващи се с внос на автомобили в съответните страни и друг – публичен достъп. Към датата на експертизата са регистрирани 24 професионални дилъра от България. Ползвателят на марката не е посочил собствени данни за контакт ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и шестнадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА КАЛИНА АРНАУДОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията КАЛИНА АРНАУДОВА по адм. дело № 7867/2015 Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба подадена S.p.A E. G., Италия, срещу решение №г. постановено по административно дело №г. на Административен съд София – град (АССГ). Касационният жалбоподател, чрез процесуалния си представител, сочи, че решението е неправилно, поради противоречие с материалния закон и необоснованост. Съдът правилно е отчел спорния по делото въпрос, а именно дали използването на процесната марка за обозначаване на различни видове сирена, в това число моцарела с маслини и моцарела с босилек, следва да се счита за реално използване във връзка със стоките от клас 29 на Международната класификация на стоките и услугите (МКСУ) „консервирани, сушени, варени и печени плодове и зеленчуци; желета, конфитюри и компоти”. Първоинстанционният съд обаче погрешно е интерпретирал понятието „използване на марка във връзка със стоки”. Приел е, позовавайки се на чл. 13 Закона за марките и географските означения (ЗМГО), ...