Интелектуална собственост

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 7112/2009 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по жалба на Патентно ведомство на Република България срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-град, с което е отменено решение №г. на специализиран състав на отдел „Спорове при ПВ. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд, което счита за неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и необосновано и постанови ново, с което да потвърди решението на ПВ. Ответникът – [фирма], чрез процесуалния си представител в съдебно заседание оспорва жалбата и моли съда да отхвърли същата като неоснователна. Заинтересованата страна – В. Д. Ж., чрез процесуалния си представител в съдебно заседание дава становище за основателност на жалбата и моли съда да отмени обжалваното решение и постанови ново, с което да потвърди решението на ПВ. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИЛИАНА СЛАВОВСКА ЙОВА ПРОДАНОВА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 7841/2009 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по жалба на [фирма] срещу решение от 04.02.2009 г., постановено по адм. дело №г. от Софийски градски съд, Административно отделение, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на председателя на Патентно ведомство на Република България (ПВ). Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд, което счита за неправилно – постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и необосновано. Ответникът, чрез процесуалния си представител в съдебно заседание моли съда да отхвърли жалбата като неоснователна. Заинтересованата страна [фирма] в представени писмени бележки и чрез процесуалния си представител в съдебно заседание моли съда да отхвърли жалбата като неоснователна. Претендира разноски. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – П. отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 7426/2009 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по жалба на Патентно ведомство на Република България срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-град, с което е отменено решение на председателя на Патентното ведомство от 07.03.2008 г. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд като постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила, както и поради необоснованост. Ответникът, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и моли съда да я отхвърли. Заинтересованите страна Яненка Б. Л., Т. В. К. и [фирма] не вземат становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. В. административeн съд – П. отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените касационни основания приема за установено следното: Касационната жалба е подадена от активно легитимирана ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 3569/2009 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по жалба на [фирма] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на заместник-председателя на Патентно ведомство на Република България (ПВ). Касаторът счита, че решението на съда е неправилно като постановено при неправилно приложение на материалния закон – Закона за марките и географските означения. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд и постанови ново, с което да отмени решението на заместник председателя на ПВ, с което частично е заличена регистрираната марка за стоката ориз. Ответникът в представен писмен отговор и чрез процесуалния си представител в съдебно заседание оспорва жалбата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли. Заинтересованата страна [фирма] също оспорва жалбата и моли съда да я отхвърли. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 4949/2009 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по жалба на [фирма], чрез процесуалния му представител адв. С. срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на заместник председателя на Патентно ведомство (ПВ). Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд като неправилно – постановено в нарушение на материалния закон и необосновано и постанови ново, с което да отмени решението на заместник председателя на ПВ. Наведените доводи в касационната жалба се отнасят до законосъобразността на оспорения пред първоинстанционния съд административен акт. Ответникът оспорва жалбата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли. Заинтересованата страна [фирма] също оспорва жалбата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. В. административeн съд – П. ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Илиана Иванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 7293/2009 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационни жалба на патентно ведомство на Република България (ПВ) и [фирма] срещу решение от 05.03.2009 г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-град, с което по жалба на [фирма] ( ITM E. S.A. със седалище и адрес на управление П., Франция е отменил решение №г. на Председателя на Патентно ведомство, в частта му, с която е потвърдено решение за отказ на регистрация на марка вх.№гистрация, а именно всички стоки и услуги от клас 2, за душ гелове за тяло” от клас 03, за „пелени за еднократна употреба за бебета, храни за бебета, хигиенни мъжки бандажи, гащи или дамски превръзки, тъкани и захар за медицински цели”за клас 05 и за стоките и услугите от класове 06 до клас 45 включително, като преписката е върната на административния орган за ново произнасяне в отменената част, съобразно ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети октомври две хиляди и девета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: ИЛИЯНА ДОЙЧЕВА ИЛИАНА СЛАВОВСКА при секретар Мадлен Дукова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ИЛИАНА СЛАВОВСКА по адм. дело № 4758/2009 Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по жалба на Патентно ведомство срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Софийски градски съд, Административно отделение ІІІ Ж състав. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд, като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и постанови ново, с което да отхвърли оспорването на решение №г. на Председателя на Патентното ведомство. Ответникът, чрез процесуалният му представител в съдебно заседание и в представена писмена защита оспорва жалбата и моли съда да постанови решение, с което да я отхвърли и осъди касатора да му заплати направените деловодни разноски. Заинтересованата страна [фирма] не изпраща представител и не взема становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд – П. отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 ...