Пазарни и секторни регулации

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Даниела Попова изслуша докладваното от председателя Даниела Мавродиева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма “Иновации и конкурентоспособност” 2014 – 2020 г. (ОПИК) чрез пълномощник, срещу Решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ). С обжалваното решение е отменено негово Решение №г., с което на „Евалон 1” ЕООД е определена финансова корекция в размер на 1 105 843,70 лв., представляващи 100% от финансовата подкрепа със средства от Европейските структурни и инвестиционни фондове (ЕСИФ) по Административен договор за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ (АДБФП) №граф 8 от Регламент (ЕС) №1303/2013 г. на Европейския парламент и на Съвета от 17 декември 2013 г. за определяне на общоприложими разпоредби за Европейския фонд за регионално развитие, Европейския социален фонд, Кохезионния фонд, Европейския земеделски фонд за развитие на селските райони и Европейския фонд за ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя Даниела Мавродиева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Община Варна, подадена чрез пълномощник, против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Варна, с което съдът е отхвърлил жалбата на Общината срещу Решение на Ръководителя на Управляващия орган (РУО) на Оперативна програма „Региони в растеж 2014 – 2020 г.“ (ОПРР), с което е установена нередност за нарушение на чл. 2, ал. 1 и 2 и чл. 59, ал. 2 Закона за обществените поръчки (ЗОП) и е определена финансова корекция в размер на 5% от допустимите разходи по Договор №г. с изпълнител „Анед Консулт“ ЕООД на стойност 9 887,00 лв. без ДДС. Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва извода на съда, че е установено нарушението, посочено в административния ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя Даниела Мавродиева по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и следващите от Административно процесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 73, ал. 4 Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление (ЗУСЕФСУ, загл. изм. – ДВ, бр. 51/2022 г., в сила от 1.07.2022 г.) Образувано е по касационната жалба на „Китартас“ ЕООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, [улица], подадена чрез пълномощник против Решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд (АС) – Бургас, с което съдът е отхвърлил жалбата на търговеца срещу Решение за определяне на финансова корекция №г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма Развитие на човешките ресурси“ (ОПРЧР). Касаторът релевира доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му в нарушение на материалния закон и необоснованост- отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Оспорва изводите на съда, че са изпълнени основанията за определяне на финансова корекция. Иска ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Веселин Найденов изслуша докладваното от председателя Даниела Мавродиева по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 73, ал. 4 от от Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление (ЗУСЕФСУ, загл. изм. – ДВ, бр. 51/2022 г., в сила от 1.07.2022 г.). Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси“ (ОПРЧР), подадена чрез пълномощник, против Решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд Бургас, с което по жалба на „Кроа Интернешънъл“ ЕООД, е отменено негово Решение, рег. №г. Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Мотивира становище, че са налице сочените в административния акт нарушения, обосноваващи определянето на финансова корекция в тежест на „„Кроа Интернешънъл“ ЕООД, в качеството му на бенефициер по сключения договор за ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Даниела Попова изслуша докладваното от председателя Даниела Мавродиева по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 73, ал. 4 Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление (ЗУСЕФСУ, загл. изм. – ДВ, бр. 51/2022 г., в сила от 1.07.2022 г.) Образувано е по касационна жалба на „Национален институт по обществени поръчки“ със седалище и адрес на управление в гр. Монтана, ул. „Свети Климент Охридски“ №г., постановено по адм. дело №г. на Административен съд (АС) – Монтана, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против Решение за определяне на финансова корекция №г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма „Добро управление (ОПДУ), с което е определена финансова корекция в размер на 10% върху допустимите, засегнати от нарушението разходи по Договор №г. с изпълнител „Лега Корп ” ЕООД. Касационният жалбоподател навежда доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – касационно основание по ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Даниела Попова изслуша докладваното от председателя Даниела Мавродиева по административно дело №г. Производството е по чл. 208 и сл. от кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. Илиев от [населено място], област Видин, подадена чрез процесуалния му представител – адв. Иванов Адвокатска колегия (АК) – Видин срещу Решение №г. на Административен съд – Видин по административно дело №г. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на К. Илиев срещу Заповед за прилагане на принудителна административна мярка (ПАМ) №г. на Главен инспектор в Областен отдел “Автомобилна администрация” – гр. Видин към Изпълнителна агенция “Автомобилна администрация”, в частта по точка втора, с която на основание чл. 107, ал. 1 във връзка с чл. 106а, ал. 1, т. 1, б. а Закона за автомобилните превози е приложена принудителна административна мярка (ПАМ) по чл. 106а, ал. 1, т. 4, б. б Закона за автомобилните превози (ЗАвтП) – временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство с №[номер] на касатора ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя Даниела Мавродиева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Сдружение „Клъстер иновативни решения за здраве [ЕИК], подадена чрез представляващия сдружението – адв. Е. Радева против решение 485 от 16.11.2021г. на Административен съд – Монтана, постановено по адм. дело №г. По поддържаните оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, се иска отмяната му и отмяна на акта, с който се отказва верификация. Според касатора в оспореното решение съдът не е установил всички факти и обстоятелства, от значение за правилното решаване на делото. Останало е неизяснено по какъв начин е формирана сумата от 401 532,50 лева, които представляват допустимите разходи по проекта според управляващия орган. Неправилно съдът е разпределил доказателствената тежест. Не е назначил съдебна експертиза, която да установи дали ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ВЕСЕЛА АНДОНОВА при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Даниела Попова изслуша докладваното от председателя Даниела Мавродиева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 73, ал. 4 Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление (ЗУСЕФСУ, загл. изм. – ДВ, бр. 51/2022 г., в сила от 1.07.2022 г.) Образувано е по касационна жалба „Китартас“ ЕООД, [ЕИК], със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, [улица] подадена чрез пълномощник, против Решение №г. по адм. д. №г. на Административен съд (АС) – Бургас, в частта, с което съдът е отхвърлил жалбата на дружеството срещу Решение №г. на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма Развитие на човешките ресурси“ (ОПРЧР), в частта с която е установено нарушение на чл. 70, ал. 1, т. 7 ЗУСЕФСУ, извършена е финансова корекция в размер на 20 на сто от допустимите разходи, засегнати от нарушението, касаещо частично изпълнение на одобрен проект и на основание чл. 71, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА АРНАУДОВА ПОЛИНА БОГДАНОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Георги Христов изслуша докладваното от председателя Даниела Мавродиева по административно дело №г. Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на „Костов 69“ ЕООД, подадена чрез адв. А. Одварков, срещу Решение №г. на Административен съд, гр. Пловдив, постановено по адм. дело №г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на дружеството срещу Решение за определяне на финансова корекция №г. на ръководителя на Управляващия орган (РУО) на Оперативна програма “Развитие на човешките ресурси” 2014 – 2020 г. (ОПРЧР), с което, на основание чл. 4, във връзка с чл. 2, ал. 4, от Наредбата за посочване на нередности, представляващи основания за извършване на финансови корекции, и процентните показатели за определяне размера на финансовите корекции по реда на Закона за управление на средствата от Европейските структурни и инвестиционни фондове (Наредбата), във връзка с чл. 70, ал. 1, т. 10 Закона за управление на средствата от Европейските фондове при споделено управление (ЗУСЕФСУ, загл. изм. ...