Обществени поръчки

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Красимир Кожухаров изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 8359/2007 Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки /Нов – ДВ, бр.37/2006 г./. Образувано е по жалба от [фирма], [населено място] против Решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение жалбата на [фирма] срещу Решение №г. на изпълнителния директор на Агенция по вписванията. В жалбата се навеждат доводи за неправилност и незаконосъобразност. Иска се отмяна на решението на К. и постановяване на друго, с което да се отмени решението на изпълнителния директор на Агенция по вписванията, с което офертата на [фирма] за участие в процедура за възлагане на обществена поръчка чрез открит конкурс с предмет „Доставка на централизирана информационна система за поддържане и управление на Регистър БУЛСТАТ” е класирана на второ място. Ответната страна – Агенция по вписванията чрез процесуалния си представител оспорва жалбата. Заинтересованата страна – [фирма], редовно призована, не изпраща представител ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 372/2008 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП). Образувано е по повод на постъпила жалба от [фирма], [населено място], представлявано от Управителя С. М. Д., срещу Решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията, постановено по преписка №г., с което са оставени без уважение жалбите на дружеството срещу действия и бездействия на Управителя на [фирма] във връзка с процедура за възлагане на малка обществена поръчка с предмет: “Рекултивация на площадката на завод “Звезда, [населено място], [община]”. Жалбоподателят заявява, че обжалва същото с оглед неговата незаконосъобразност поради неправилно прилагане на материалния и процесуален закон, както и поради необосноваността му. Счита, че К. неправилно е изяснила фактическата и правната страна на спора, като е достигнала до напълно погрешни и незаконосъобразни изводи при решаване на спора по същество. По подробно развити съображения моли решението да бъде отменено и спора решен по ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми април две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 13/2008 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд е образувано по повод на постъпила жалба В. К. М. в качеството си на Кмет на [община], против Решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията, постановено по преписка №г., с което е отменена негова заповед №г. По подробно развити съображения жалбоподателят моли решението да бъде отменено като незаконосъобразно. Счита мотивите на комисията, свързани с методиката за оценка на предложенията, за неоснователни. Твърди, че методиката за определяне на комплексната оценка по критерия “икономически най-изгодната оферта е подробна и има точни правила за оценяване, защото и в одобрената документация са посочени 5 показателя за оценка, като за всеки показател са определени конкретен брой точки, които не се променят и корекционни коефициенти за всеки показател. Представено е и писмено становище. Ответникът – [фирма], [населено място], не заявява становище по жалбата. Жалбата е подадена от надлежна страна в законоустановения в чл. 122е, ал. 1 ЗОП ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 7099/2007 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП). Образувано е по жалба на [фирма], [населено място] чрез пълномощника му адв. М. П. – САК, срещу Решение №г. по преписка №г. на кмета на [община] е неправилно поради необоснованост, противоречие с материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения. По подробно развити съображения моли да бъде отменено и постановено друго, с което да се установи незаконосъобразност на посоченото решение на кмета на общината. Допълнително са постъпили три молби с характер на писмена защита. Ответниците – Комисия за защита на конкуренцията (К.) и Кмета на [община] не заявяват становища по жалбата. Заинтересованата страна [фирма], [населено място] също не взема отношение. Представител на Върховната административна прокуратура е заявил, че няма да участва в процеса. Жалбата е подадена от надлежна страна в законоустановения в чл. 122е, ал. 1 ЗОП 14 – ...