Обществени поръчки

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти март две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 12183/2007 Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по жалба Н. П. Х., едноличен търговец с фирма [фирма] против решение №г. на Комисия за защита на конкуренцията /К./ по преписка №г. С него се оставя без уважение жалбата й срещу заповед №г. на Кмета на [община] за класиране на участниците и определяне на изпълнители по обособени позиции в открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет “Доставка на хранителни продукти по предварителна заявка за нуждите на учрежденията на бюджетна издръжка в [община]”, открита с решение №г. на възложителя. Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие необоснованост и нарушения на материалния закон. Свеждат се до това, че К. при разглеждане на жалбата необосновано на доказателствата по делото е приела, че обжалвания акт съдържа мотивите, отразени в протокол от 25.06.2007 г. на комисията за разглеждане, оценка и класиране на офертите. В ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА ХИНОВА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 10677/2007 Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/ във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 Административно процесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба от [фирма] със седалище [населено място], представлявано от изпълнителния директор Х. Г. К. против решение №г. на Комисия за защита на конкуренцията /К./ по преписка №г. С него се оставя без уважение жалбата им срещу решение №г. на управителя на [фирма] [населено място] за класиране на кандидатите и обявяване на изпълнител на малка обществена поръчка с предмет “Доставка на чугунени изделия за водопроводи и канали”. Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие необоснованост на извода, че посочването на ЗОП като основание, а не Наредбата за възлагане на малки обществени поръчки не е порок на процедурата. Поддържа се и като порок, неотчитането К. на нарушения на чл. 22 НВМОП и липсата на мотиви за определения критерий ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и осма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 10245/2007 Производството е образувано по касационна жалба от юрисконсулт Г. В. – пълномощник на министъра на земеделието и продоволствието срещу решение от 20.06.2007 г. на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ – ж състав по адм. дело №г. С него се прогласява за нищожна заповед №г., с която се прекратява започналата по силата на заповед №г. открита процедура по възлагане на обществена поръчка с предмет: “Абонаментен сервиз и поддържане на хардуер на компютърна техника, принтери, копирна техника и факс апарати в централно управление на МЗГ, областните дирекции “Земеделие и гори” и ОСЗГ на територията на съответната област”, издадена от зам. министъра на Министерство на земеделието и горите. Със същото решение е осъдено Министерството на земеделеието и горите да заплати разноски по делото в размер на 5050 лева в полза на [фирма] С.. Поддържат се доводи за неправилност на решението, вследствие нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила ...