Обществени поръчки

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 7839/2007 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП). С решение №г. по преписка №г., Комисията за защита на конкуренцията (К.): 1. ОТМЕНЯ Решение №г. на главния секретар на Министерство на транспорта за откриване на процедура за възлагане на обществена поръчка, с предмет: “Предоставяне на далекосъобщителни услуги чрез обществена далекосъобщителна подвижна клетъчна мрежа по стандарт GSM с национално покритие за нуждите на Министерство на транспорта и извършване на специални доставки и услуги свързани с тази дейност”, като незаконосъобразно и 2. Връща процедурата на етап изготвяне на законосъобразна методика за оценка на офертите при спазване мотивите на това решение. Срещу така постановеното решение са постъпили две жалби: Първа по дата с вх. №г. е жалбата на Министерство на транспорта, [населено място]. Жалбоподателят счита, че решението е неправилно и по подробно развити съображения моли да бъде отменено. Счита, че подкритерий Кт6 ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети ноември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 7816/2007 Производството пред Върховния административен съд е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП). Образувано е по повод на постъпила жалба от [фирма], [населено място], представлявано от М. К. – Директор на дирекция “Правни отношения и регулация, връзки с институциите, срещу Решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г., образувана по жалба на дружеството срещу т. ІІ от Решение №г. на Генералния директор на Българско национално радио за определяне на участниците в процедура на състезателен диалог за възлагане на обществена поръчка. Жалбоподателят счита, че жалбата му е допустима, защото има качеството на страна в производството пред К. и е подадена в законоустановения 14-дневен срок за обжалване. Твърди, че е и основателна, защото обжалваното решение на К. е незаконосъобразно поради противоречие с материалноправни разпоредби, административнопроизводствените правила и несъответствие с целта на закона, поради което по подробно развити съображения моли да бъде отменено и преписката върната ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 6333/2007 Производството е по чл. 122е от ЗОП. Образувано е по жалба на [фирма] – [населено място] срещу решение №г. по преписка №г. на К., с което е оставена без уважение жалбата му срещу решение №г. на кмета на [община] дол за обявяване класирането на участниците за изпълнение на обществена поръчка – открита процедура с предмет “Организирано сметосъбиране и сметоизвозване на битови и строителни отпадъци, образувани на територията на [община] дол, и обезвреждането им чрез депониране на общинско депо за неопасни отпадъци”. Оплакванията се свеждат до неправилност и незаконосъобразност, както и противоречие с процесуалноправните и материалноправните разпоредби на закона и са конкретизирани в 6 пункта. В п. 1 се твърди, че К. неправилно е приела, че са изпълнени условията на чл. 72 и 73 ЗОП, както и че протоколът на комисията и решението на възложителя са мотивирани. Довод се взема от липсата на описание на предложенията на участниците, което ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 6920/2007 Производството е образувано по жалба от [фирма] със седалище и адрес на управление: гр. С., [улица], чрез процесуалния представител-юрк. Д. М., срещу решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията, постановено по преписка №г. в частта му, с която се оставя без уважение жалбата на [фирма] срещу решение №г. на кмета на [община]. Жалбата е подадена от активнолегитимирана страна, в срока по чл. 122е, ал. 1 ЗОП и е процесуално допустима. С обжалваното решение К. е оставила без уважение жалбата на [фирма]-гр. С. срещу решение №г. на Кмета на община-В. за избор на изпълнител на малка обществена поръчка с предмет”Изграждане и реконструкция на светофарни уредби на територията на община-В.” в частта и относно немотивираност на решението на възложителя и е установила незаконосъобразността на отказа на възложителя да предостави на жалбоподателя копие на протоколите от 22.02.2007г. и от 27.03.2007г. от работата на комисията за разглеждане, оценка и класиране на ...