Обществени поръчки

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 7095/2007 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП). С решение №г. по преписка №г., Комисията за защита на конкуренцията (К.): 1. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на [фирма], [населено място] срещу Решение №г. на Зам.-кмета на [община]; 2. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на [фирма], [населено място] срещу Решение №г. на Зам.-кмета на [община] и 3. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на [фирма], [населено място] за присъждане на разноски. Срещу така постановеното решение са постъпили две жалби: [фирма], [населено място] обжалва решението в частта му по точка 1, с което неговата жалба е оставена без уважение като счита, че решението на К. е необосновано и не са преценени правилно доказателствата, свързани с участието им в процедурата пред [община] по ЗОП. Моли решението да бъде отменено и преписката върната за ново разглеждане в комисията. Жалбата на [фирма], [населено място] е насочена срещу ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори октомври две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 6748/2007 Производството е по реда на чл. 122е, ал. 1 Закона за обществените поръчки (ЗОП) и е образувано по жалба на С. Б., като управител и законен представител на [фирма] – [населено място], срещу решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията (К.), постановено по преписка №г. С него жалбата на [фирма], в частта й по искането за установяване на нарушение по Закона за защита на конкуренцията (З.), изразяващо се в нелоялна конкуренция е оставено без разглеждане. Жалбата на дружеството, в останалата й част, срещу заповед №г. на изпълнителния директор на [фирма], за класиране на участниците в процедура на договаряне за възлагане на обществена поръчка с предмет: “Предоставяне на ваучери за храна на работниците и служителите на [фирма]”, е оставена без уважение. В жалбата се релевира довод за незаконосъобразност на решението на К., като по подробно изложените съображения и в писмените бележки на адвокат-пълномощника на дружеството, се моли то да бъде ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 4459/2007 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки (ЗОП). Образувано е по жалба на [община] чрез процесуалния си представител юрисконсулт М. Ч., против Решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г. Жалбоподателят счита, че решението е неправилно и незаконосъобразно, постановено в противоречие с материалноправните и процесуалноправни норми и по подробно развити съображения моли да бъде отменено. Постъпило е писмено становище с характер на писмена защита. Ответникът – Комисия за защита на конкуренцията (К.), чрез надлежно упълномощено на основание чл. 20, ал. 1, б. в ГПК лице оспорва жалбата и моли да бъде отхвърлена като неоснователна и постановено решение, с което да се остави в сила обжалвания административен акт. Представено е и писмено становище. Ответникът [фирма], [населено място] не взема отношение по жалбата. Заинтересованите страни [фирма], [населено място] и Държавна опера [населено място] не заявяват становища по ...