Обществени поръчки

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 3902/2007 Производството е по чл. 122е от Закона за обществените поръчки / ЗОП /. Образувано е по жалба от [фирма] [населено място], чрез управителя М. А. Н. против решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията / К. /. С него е оставена без уважение жалбата им срещу решение №г. на Директора на Регионален център за научно приложно обслужване – В. / РЦНПО – В. / относно класиране на участниците и обявяване на изпълнител на обществена поръчка с предмет “Охрана на обекти, собственост на РЦНПО – В., във филиалите В., В. и Л.”, открита с Решение №г. на възложителя. Поддържат се доводи за незаконосъобразност на решението, поради нарушаване на процедурата по производството пред К. – нередовно призоваване на жалбоподателя и неучастието му в заседанието, в което К. се е произнесла по жалбата. Поддържат се и доводи за нищожност на решението на възложителя поради липса на мотиви, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 3540/2007 Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки / ЗОП /. Образувано е по жалба от [фирма] [населено място], чрез адвокат С. Б. от САК и жалба Кмета на [община] П. Й. чрез процесуалния си представител В. Д. Б. – младши юрисконсулт против решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията / К. /. С него е отменено решение №г. на Кмета на [община] за класирането на участниците и определяне на изпълнители по обособени позиции на малка обществена поръчка, открита с решение №г. на Кмета на [община] с предмет “Изработване на план на улична регулация на улици и поземлени имоти за обекти публична собственост на СО “А. мак”, в. з. “Б. – юг и СО “Изгрев – двуфазно по обособени позиции и върната преписката на възложителя на етап откриване на процедура за възлагане на малка обществена поръчка, който следва да се ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 3708/2007 Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки / ЗОП / във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 Административно процесуалния кодекс / АПК /. Образувано е по жалба от Р. О., чрез управителя Н. Г. И. срещу решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията / К. /. С него са оставени без уважение жалбите на [фирма], [населено място] и [фирма] [населено място] срещу решение №г. на зам. кмета на [община] за класиране на участниците и избор на изпълнител на обществена поръчка с предмет ” Събиране, извозване и обезвреждане на твърди битови отпадъци от територията на [населено място], кв. Н. и кв. Сеячи, [община]. Поддържат се доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението, поради което се иска отмяната му ведно с последиците. Ответната страна Комисия за защита на конкуренцията, представлявана от юрисконсулт Д. изразява становище за неоснователност на жалбата. Ответникът Кмета ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Николай Чирипов изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 3543/2007 Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки. Образувано е по жалба от [фирма], представлявано В. В. З. – управител, действащ чрез пълномощника си адвокат А. Б. В. от САК против решение №г. по преписка №г. на Комисията за защита на конкуренцията / К. /. С него е оставена без уважение жалбата им срещу решение №г. на Председателя на Държавната агенция за информационни технологии и съобщения / ДАИТС /, с което се обявява класирането на участниците и се определя изпълнител на обществена поръчка с предмет: Доставка на гориво – смазочни материали и автокозметика на амтомобилния парк на ДАИТС, открита с решение №г. на Председателя на ДАИТС. Поддържат се доводи за неправилност, вследствие нарушение на материалния закон и необоснованост, поради което се иска отмяната му ведно с последиците от това. Ответната страна Комисия за защита на конкуренцията чрез процесулания си представител, юрисконсулт Д. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ МАРИО ДИМИТРОВ при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ по адм. дело № 2890/2007 Производството е по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки. Образувано е по две жалби – от М. Т. пълномощник на [фирма] [населено място] и П. И. В. – Председател на Държавната агенция за информационни технологии и съобщения [населено място] против решение №г. на Комисията за защита на конкуренцията по преписка №г. С него е отменено решение №г. на Председателя на Държавната агенция за информационни технологии и съобщения / ДАИТС / за откриване на процедура по възлагане на обществена поръчка с предмет: “Проектиране и изпълнение на ремонтни строително – монтажни работи, свързани със сградата на ДАИТС – “Пощенска палата – национален паметник на културата, [населено място], [улица] за период от три години и заповед №г. на и. д. Председател на ДАИТС за класиране на участници в открита процедура по обществена поръчка, открита с решение №г. на Председателя на ДАИТС с предмет: “Проектиране и изпълнение ...