Обществени поръчки

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 11904/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище [населено място], представлявано от управителя В. А., чрез адв. А. Д., срещу решение №г. на Софийския градски съд, Административно отделение, ІІІ-Ж състав, постановено по адм. дело №г. С доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС, касаторът моли отмяната му със законните последици. Твърди се, че първоинстанционният съд е отказал на касатора да се запознае с доказателствата по делото, представени от ответната страна. Съдът неправилно е приел, че се защитават чужди права, включително, че изводите, че липсва реална конкуренция за провеждане на открита процедура по възлагане на обществената поръчка, са необосновани. Ответникът – кметът на Столична ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА МАРИЯ ВРАНЕСКУ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 10008/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от Регионална ветеринарномедицинска служба – Шумен, представлявана от директора д-р Х. И. Х., срещу решението от 03.06.2005 г. по адм. дело №г. на Шуменския окръжен съд. Касаторът счита, че решението е незаконосъобразно и необосновано в частта му, с която съдът е приел, че комисията, назначена със заповед №г. на директора на Р. – Шумен необосновано е отстранила от участие кандидата [фирма] – Шумен и по подробно развити съображения заявява, че в тази част следва да бъде отменено, а жалбата на [фирма] оставена без уважение като неоснователна. Освен това счита, че решението е незаконосъобразно, тъй като същото отменя решение на комисията, а след това решение е издадена заповед №г., с която на основание чл. 45, ал. 1 ЗОП е обявено ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 5493/2005 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на В. А. П., като управител и законен представител на [фирма], [населено място] срещу решение от 27.01.2005 г., постановено по адм. д. №г. на Софийски градски съд, III “Е” състав на административна колегия. С обжалваното решение жалбите на [фирма], [населено място], [фирма], [населено място] и [фирма], [населено място] срещу решение №г. на директора на Националната здравноосигурителна каса (НЗОК), са отхвърлени. В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението, поради нарушение на съществени процесуални правила, необоснованост и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. За обосноваване на релевираните доводи са направени твърдения, че съдът не е обсъдил възражението на [фирма], [населено място] за незаконен състав на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 11371/2005 Производството е образувано по касационна жалба от [фирма]-гр. С., чрез пълномощника му-адвокат М. С., против решение №г., постановено Пловдивския окръжен съд по адм. д.№г. Касационната жалба е подадена от активнолегитимирана страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение, в производство по чл. 56 ЗОП/отм./вр. чл. 42 Наредбата за възлагане на обществени поръчки под праговете, определени в чл. 7, ал. 1 ЗОП//отм./, е отхвърлена жалбата на [фирма] със седалище и адрес на управление-гр. С., [улица], против решение №г. на Управителя на [фирма] със седалище и адрес на управление-гр. П., [улица], издадено на основание чл. 28, ал. 1 и ал. 2 Наредбата, с което са обявени кандидатите, класирани на първите три места в проведения открит конкурс за избор на изпълнител на малка обществена поръчка с предмет:”Доставка на един брой живачен полярограф за определяне на концентрацията на олово, мед, цинк, селен, кадмий, арсен, ...