Обществени поръчки

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 10895/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от адвокат В. П. Г., представител на [фирма], [населено място], срещу решение №г. на Благоевградския окръжен съд по адм. дело №г. Касаторът счита, че решението е неправилно, тъй като е постановено при нарушение на материалния закон и е необосновано. По подробно развити съображения моли да бъде отменено и да му се присъдят всички разноски, направени от дружеството по делото. В съдебно заседание пълномощникът поддържа жалбата и моли да бъде уважена така, както е предявена. Ответникът – [община], чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и моли да бъде постановено решение, с което да се остави в сила обжалваното решение на окръжния съд. Представено е писмено становище с подробни съображения. Претендира направените разноски пред тази инстанция. Заинтересованата страна [фирма], [населено място] ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА по адм. дело № 9451/2005 Производството е по чл. 33ал. 1 ЗВАС. Образувано е по две касационни жалби: от адв. И. Т. И., пълномощник на кмета на [община], област Б. против решение от 14.07.2005г., постановено от Окръжен съд Благоевград по адм. д.№г. и От [фирма] от [населено място] срещу същото решение по същото дело на Благоевградски окръжен съд. В първата жалба са поддържа оплакване за недопустимост – касационно основание по чл. 218б б. б ГПК и неправилност – съществени нарушения на процесуални норми и нарушение на материалния закон. – касационни ооснования по чл. 218б б. в ГПК. Във втората жалба се поддържа твърдение за незаконосъобразност – касационно основание по чл. 218б б. в ГПК. Прокурорът дава заключение за неоснователност и на двете жалби. Счита, че поддържаните касационни доводи не се установяват. Според него съдът правилно е очертал рамките на проверка на контрола за законосъобразност на атакуваната заповед отчитайки, че той обхваща провежданата процедура ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 9025/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба (наименована само жалба) от [фирма], [населено място], чрез пълномощника си Д. Д., срещу решението на Софийски градски съд, ІІІ г отделение по адм. дело №г. Касаторът счита, че решението, с което е уважена жалбата на [фирма] е неправилно и незаконосъобразно и по подробно развити съображения моли да бъде отменено и вместо него постановено ново, с което жалбата му да бъде отхвърлена. Ответникът – [фирма], [населено място], чрез редовно упълномощен по реда на чл. 20, ал. 1, б. а ГПК адвокат – пълномощник оспорва касационната жалба и моли да бъде оставена без уважение като неоснователна и недоказана. Решението на СГС е правилно, липсва надлежно съставен акт, липсват подписи, не са представени доказателства да се види вътрешната структура на дружеството. От ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 7088/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. С решение от 25.04.2005 г. по адм. характер дело №г. Пловдивският окръжен съд, административно отделение ОТМЕНЯ като незаконосъобразна Заповед №г. на управителя на [фирма] – [населено място] за класирането на участниците в открития конкурс за възлагане на обществена поръчка с предмет “обслужване на персонала на [фирма] – Стара З. от С., съгласно чл. 25 ЗЗБУТ” и като логическа последица от този изход на спора с втори диспозитив ОСЪЖДА ответника [фирма] – [населено място] да заплати на двамата жалбоподатели [фирма] – 200 лв., а на [фирма] – Стара З. – 50 лв. разноски по делото. Срещу така постановеното съдебно решение са постъпили две касационни жалби. Първата по дата, с вх. №г. е от [фирма], [населено място], представлявано от д-р Я. Г. К., в която се развиват оплаквания, че ...