Обществени поръчки

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 7935/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от ОБЛАСТНО ПЪТНО УПРАВЛЕНИЕ – С., [улица], срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Окръжен съд – Смолян. Касаторът твърди, че същото е незаконосъобразно и необосновано, поради което следва да бъде отменено. Счита, че при повторното решаване на делото окръжният съд не се е съобразил с трайната практика на ВАС, а твърде буквално е възприел указанията в отменителното решение да бъде осъществен съдебен контрол по прилагането на обявената предварително методика. Вместо да изпълни задълженията си в този смисъл, съдът се е впуснал в непосилни за него математически изчисления, които освен, че са неверни и неточни, излизат извън неговите компетенции. По подробно развити съображения моли решението да бъде отменено и спора решен по същество, като се остави в сила ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 7918/2005 Производството е образувано по касационна жалба Държавна дивечовъдна станция”В.-Студена, със седалище и адрес на управление-с. К., област П., представлявана от директора-инж. Д. И. Д., против решение №г., постановено Пернишкия окръжен съд по адм. д.№г. Касационната жалба е подадена от активнолегитимирана страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение Пернишкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на Държавна дивечовъдна станция”В.-Студена-с. К., Пернишка община, против Заповед/решение/ №г. на Управителя на [фирма]-гр. П. , с което на основание Протокол №г. на комисия, назначена със заповед №г. е определено класирането на кандидатите, участвували в ограничен конкурс за охрана на обект: язовир”Студена. За да постанови решението си съдът е приел, че в конкретния случай става въпрос за ограничен по смисъла на чл. 7, ал. 4 ЗОП/отм./конкурс за услуга-охрана на язовир”Студена, който е предмет на жалбата и който по стойност е под съответния праг, визиран в разпоредбата ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 7900/2005 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на В. А. Д., като управител и законен представител на [фирма], [населено място], срещу решение от 20.12.2004 г., постановено по адм. д. №г. на СГС, III “З” състав на административно отделение, с което неговата жалба против заповед №г. на изпълнителния директор на “Пета многопрофилна болница за активно лечение (МБАЛ) – С., ЕАД, е отхвърлена. В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението, поради нарушение на съществени процесуални правила и на материалния закон – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. За обосноваване на наведените доводи са направени твърдения, че решението на възложителя, с което е открита процедурата за възлагане на обществена поръчка не съдържало всички задължителни по закон реквизити. Твърди се освен ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети ноември две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 7923/2005 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Разградския окръжен съд. С обжалваното решение е отменена заповед №г. на кмета на [община], като делото е върнато като преписка на административния орган за произнасяне по компетентност при условията на чл. 42, ал. 3 З.. В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението без да се сочи вида на порока, но от изложеното в обстоятелствената част на жалбата може да се направи извод, че евентуално се твърди нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. За обосноваване на евентуално наведения довод са направени твърдения, че кметът на общината се е съобразил изцяло с указанията, дадени ...