Обществени поръчки

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 1778/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от Българска академия на науките, представлява от председателя акад. И. Н. Ю., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. на Софийския градски съд, Административно отделение, ІІІ-ж състав. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност и необоснованост на обжалваното решение – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът – “К. Вагонли Т. АД – клон”, със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], чрез процесуалните представители адв. Б. и адв. Д., оспорва касационната жалба и моли същата да бъде отхвърлена. Подробни съображения излага в представени писмени бележки. Заинтересованите страни не са взели становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита, че решението на съда е постановено в съответствие ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 2201/2006 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на адвокат-пълномощника на консорциум “М.-БХ”, [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Видинския окръжен съд. С обжалваното решение жалбата на касатора срещу решение №г. на общинския съвет В. и заповед №г. на кмета на [община], е отхвърлена. В касационната жалба се релевират доводи за допуснати нарушения на съществени процесуални правила, на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. За обосноваване на наведените доводи са направени подробни твърдения, развити в осем пункта. По подробно изложени съображения и в писмени бележки се моли съда да отмени решението и върне делото за ново разглеждане от друг състав. Ответната страна – кметът на [община], чрез адвокат-пълномощника си оспорва жалбата. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 11250/2005 Производството е по реда на чл. 22 във връзка с чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на кмета на [община] срещу заповед №г. на областния управител на област с административен център [населено място]. В жалбата се навежда довод за нищожност на заповедта, като алтернативно се сочи и незаконосъобразност, поради липса на компетентност и нарушение на материалния закон -отменителни основания по чл. 12 ЗВАС. По подробно изложени съображения и приложени писмени доказателства се моли съда, да я отмени. Ответникът, чрез процесуалния си представител е представил само писмени доказателства и не е взел становище. Заинтересуваната страна също не е взела становище. Представителят на Върховната административен прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. По подробно изложени аргументи счита, че заповедта е нищожна, като се е позовал и на предходно решение на Върховния административен съд, оставено в сила с решение на петчленен ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на първи март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 38/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище [населено място], чрез управителя си Н. Ч., срещу решение от 26.02.2004 г. на Софийския градски съд – административна колегия, ІІІ-В състав, по адм. дело №година. С касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушения на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Моли отмяна на решението със законните последици. Ответникът дирекция М. – МВР, [населено място], чрез юрк. И. С. оспорва касационната жалба. Заинтересованата страна [фирма] със седалище [населено място] не дава отговор по касационната жалба. Заинтересованата страна – [фирма] със седалище [населено място], също не ангажира становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА МАРИЯ ВРАНЕСКУ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 1079/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от ИЗПЪЛНИТЕЛНА АГЕНЦИЯ ПО ЛОЗАТА И ВИНОТО към Министерство на земеделието и горите, представлявана от Изпълнителния директор Р. Г., [населено място], [улица], [жилищен адрес] срещу решение от 28.07.2005 г. на Софийски градски съд, ІІІ “З” отделение по адм. дело №г. Касаторът счита, че решението е постановено при съществени нарушения на процесуалните правила и на материалния закон, поради което моли в първия случай делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав, а във втория спорът да бъде решен по същество, като се остави в сила обжалваната заповед. По развити в три пункта съображения моли при всички случаи съдебното решение да бъде отменено със законните последици, както и да му се присъдят разноските за тази съдебна инстанция. Ответникът – ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 10663/2005 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Н. Г. И., като управител и законен представител на [фирма], [населено място] със съдебен адрес в [населено място], срещу решение от 29.03.2005 г., постановено по адм. д. №г. на СОС. С обжалваното решение жалбата на касатора срещу заповед №г. на кмета на [община] е отхвърлена. В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението, поради нарушение на съществени процесуални правила и на материалния закон -отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. Ответната страна – кметът на [община], чрез процесуалния си представител оспорва жалбата. Взема становище за нейната неоснователност и твърди, че решението на съда е правилно и законосъобразно. Заинтересуваните страни не са взели становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава ...