Обществени поръчки

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 11302/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от [фирма], [населено място], [улица], представлявано от Изпълнителния директор В. Д., срещу решението от 25.07.2005 г. на Софийски градски съд, ІІІ “Б” отделение по адм. дело №г. Касаторът счита, че решението е неправилно, постановено при грубо нарушение на материалния закон и несъобразено със събраните и приети по делото писмени и гласни доказателства. По подробно развити съображения моли да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да бъде отхвърлена жалбата на [фирма]. В открито съдебно заседание чрез надлежно упълномощения си процесуален представител поддържа жалбата и моли да бъде уважена. Претендира присъждане на разноските за пред двете съдебни инстанции и юрисконсултско възнаграждение. От ответника [фирма], [населено място], чрез редовно упълномощен още от първоинстанционното производство на основание на чл. 20, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 3023/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от [фирма], чрез пълномощника си адвокат С. Н., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Софийски градски съд, ІІІ Г адм. отделение. Касаторът счита, че решението е незаконосъобразно и необосновано, постановено при грубо нарушение на процесуалните правила. По подробно развити съображения моли да бъде отменено, като му се присъдят и направените по делото разноски. Ответникът [фирма], [населено място] не заявява становище нито в срока и по реда на чл. 218г ГПК, нито в открито съдебно заседание. Заинтересованата страна [фирма], [населено място] също не взема отношение по жалбата. Участвуващият в производството по делото на основание чл. 34 ЗВАС представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че касационната жалба е неоснователна, а постановеното решение правилно и следва ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА МАРИЯ ВРАНЕСКУ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 367/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба Кооперация “П.”, представлявана от председателя Р. Г. Р., чрез пълномощника си адвокат Е. Й. Й. – САК, срещу решение №г. на Пловдивския окръжен съд, ІV състав по адм. дело №г. Касаторът счита, че решението е незаконосъобразно, защото съдът неправилно е приел, че кооперацията в качеството си на заинтересовано лице не е взела становище по депозираната от [фирма] жалба и че не се е съобразил със становището на окръжния прокурор като страна по делото, че жалбата е неоснователна. В допълнителна Молба – уточнение обосновава точно и ясно касационните си отменителни основания и моли обжалваното решение да бъде отменено. Ответникът – [община], чрез процесуалния си представител поддържа жалбата на Кооперация “П.”, счита че е основателна и моли да бъде ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 3893/2006 Производството е образувано по касационна жалба от [фирма]-гр. С., представлявано от главния изпълнителен директор Т. А. И., чрез пълномощника-адвокат А. Г., против решението от 06.01.2006г., постановено Софийски градски съд, АО,ІІІд състав, по адм. д.№г. Касационната жалба е подадена от активнолегитимирана страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение СГС е отхвърлил жалбата на [фирма]-гр. С., против решение по т. 9 от протокол №г. на Съвета на директорите на [фирма] за прекратяване на открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: Л. 1-“Охрана на обекти и охрана на ценни пратки и товари в териториалните и специализирани поделения на [фирма]-С. България”, постановено на основание чл. 21, ал. 1, т. 5 Закона за обществените поръчки /ЗОП отм./, като неоснователна. За да постанови решението си СГС е приел, че с обжалваното решение откритата по реда на ЗОП/отм./процедура е прекратена поради съществена ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 3557/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище [населено място], чрез адв. В. К. срещу решението от 07.12.2005 г. на Софийския градски съд, Административна колегия, трети „В” състав по адм. дело №г. В касационната жалба се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в, предложение първо ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Иска се отмяна на решението със законните последици. Твърди се, че решението на комисията, назначена със заповед №г. на възложителя е взето в нарушение на материалния закон-неправилни и незаконосъобразни са изводите на съда, че преценката относно това кое е икономически най-изгодното предложение не подлежи на съдебен контрол, включително, че нарушението по чл. 45, ал. 1 ЗОП /отм./ е несъществено. Комисията по чл. 37, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА МАРИЯ ВРАНЕСКУ при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 1071/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба ДЪРЖАВЕН ФОНД “ЗЕМЕДЕЛИЕ”, [населено място], представляван от Изпълнителния директор А. М. Д., чрез пълномощника си И. М. Б., срещу решението на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ – Г състав по адм. дело №г. Касаторът обжалва решението в неговата цялост, включително и в частта, с която е осъден да заплати разноските по делото. Счита, че същото е неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост и по подробно развити съображения моли да бъде отменено изцяло, като на основание чл. 40, ал. 2 ЗВАС в зависимост от установените отменителни основания, делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав или постановено решение, с което да се остави в сила обжалваното пред СГС решение като ...