Обществени поръчки

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 10090/2006 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на адвокат-пълномощника на “Търговско дружество [фирма]-гр. С., срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Сливенския окръжен съд. С обжалваното решение жалбата на касатора срещу заповед №г. на кмета на [община], с която е обявено класирането на кандидатите на първите три места в процедурата за възлагане на обществена поръчка, и класираните на първо място са избрани за изпълнители, е отхвърлена. В касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на решението, поради нарушение на съществени процесуални правила и на материалния закон – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. По изложените съображения в нея се моли съда да отмени решението и реши спора по същество, като отмени и заповедта на кмета на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 5242/2006 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Н. М. Н., като управител и законен представител на [фирма] – [населено място], срещу решение от 21.12.2005 г., постановено по адм. д. №г. на СГС, III “З” състав на административна колегия, в частта, в която жалбата на касатора срещу писмо изх. №г. на изпълнителния директор на [фирма] – [населено място], е отхвърлена. В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението поради допуснато нарушение на съществени процесуални правила, необоснованост и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. По подробно изложени съображения в нея се моли съда, да отмени решението. Ответната страна – [фирма], чрез процесуалния си представител оспорва жалбата. Счита решението на съда за правилно и законосъобразно. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 4178/2006 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд – Четвърто отделение е образувано по повод на постъпили две жалби – касационна и частна. Първа по дата с вх. №г. е частната жалба на [фирма], чрез пълномощника си С. Г., срещу протоколно определение по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, постановено в съдебно заседание на 15.06.2005 г., с което са осъдени да внесат по сметката на БОС парична сума в размер на 100 лева на основание чл. 65, ал. 1 ГПК. Жалбоподателят счита, че не са били налице условията за прилагане на санкционната по своя характер норма и по подробно изложени съображения моли определението да бъде отменено като неправилно. Касационната жалба с вх. №г. е от В. В. – адвокат от Адвокатска колегия Б., повереник на [фирма] – Италия, против решение №г. на Окръжен съд [населено място], постановено по същото адм. дело №г. Касаторът счита, че съдебното решение ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 387/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от [фирма], [населено място], представлявано С. С. Й. – Изпълнителен директор, чрез адв. С. И. – член на САК, против решение на Софийски градски съд, административно отделение, ІІІ в състав по адм. дело №г. С това решение е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на и. д. изпълнителен директор на Изпълнителна Агенция „Пътища за обявяване на класирането и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: „Предоставяне на комплексна услуга – организиране дейността по разпространение на винетни стикери: Приемане и съхраняване на склад на отпечатаните количества винетни стикери, осигуряване на пунктове за крайна дистрибуция, различни от тези на Възложителя, транспортиране на винетните стикери до пунктовете за крайна дистрибуция, информационно обезпечаване на отчитането на складовите наличности и продажбите ...