Обществени поръчки

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 8304/2004 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Г. И. Д., в качеството му на изпълнителен директор и законен представител на “Специализирана болница за активно лечение по ендокринология, нефрология и геронтология (С.) [фирма], [населено място], срещу решение от 30.10.2003 г., постановено по адм. д. №г. на СГС, III “Е” административно отделение на административна колегия. С обжалваното решение е отменена заповед №г. на законния представител на С. [фирма], [населено място], издадена с правно основание в чл. 45, ал. 1 ЗОП /отм./, с която е обявено класирането на кандидатите в процедурата за възлагане на обществена поръчка и класираният на първо място кандидат е избран за изпълнител. В нея се навеждат доводи, че решението е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 8198/2004 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Й. Г., като управител и законен представител на [фирма], [населено място], срещу решение от 21.05.2004 г., постановено по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд. С обжалваното решение е отменена заповед №г. на помощник-ректора на Медицински университет-гр. П., с която са класиране кандидатите в обществената поръчка и за изпълнител е избран класирания на първо място – [фирма], [населено място]. В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението. Прави се оплакване, че то е постановено в нарушение на съществени процесуални правила и на материалния закон – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. За обосноваване на наведените доводи са направени твърдения, че касаторът не е бил призоваван за съдебните заседания, което е ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 7946/2004 Производството е по реда на чл. 22 във връзка с чл. 5, т. 1 ЗВАС, във връзка с чл. 56, ал. 2 и във връзка с чл. 40, ал. 1, т. 3 ЗОП. Образувано е по жалба на Е. С., като законен представител на [фирма], [населено място], срещу решение №г. на министъра на Министерството на околната среда и водите (МОСВ). С обжалваното решение министърът на МОСВ, в качеството си на възложител, на основание чл. 45, ал. 1 ЗОП /отм./ е обявил кандидатите, класирани на първите три места, в откритата процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: “Избор на консултантска фирма за упражняване на строителен надзор в строителството и изготвяне на оценка на съответствие на инвестиционните проекти със съществените изисквания към строежите на обекти от Програма за отстраняване на екологичните щети, причинени от минали действия или бездействия до момента на приватизация на [фирма], [населено място]”. Със същата заповед ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 7307/2004 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд е образувано по повод на постъпили две жалби – касационна и частна от Едноличен търговец И. Ц. И. с фирма [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [община], област М.. Първа по дата с вх. №г. е подадена касационната жалба (наименована само жалба) от редовно упълномощения още от първоинстанционното производство по реда на чл. 20, ал. 1, б. а ГПК адвокат – пълномощник Т. И. К. и е насочена против решението на Окръжен съд Монтана по адм. дело №г. Касаторът заявява, че не е доволен от това решение, с което е отхвърлена жалбата му против решението на кмета на [община] за недопускането му до участие в конкурс в открита процедура по ЗОП за доставка на дизелово гориво за отопление на УВЗ – Б. през 2004 г. По подробно изложени съображения моли да бъде отменено като незаконосъобразно ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 4197/2004 Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд е образувано по повод на постъпили по реда на чл. 33, ал. 1 ЗВАС две касационни жалби. Първа по дата с вх. №г. е жалбата на [фирма], [населено място] срещу решението на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ-ж състав по адм. х. дело №г. Касаторът моли да бъде отменено като незаконосъобразно, необосновано и постановено при съществени процесуални нарушения. Счита, че изводите на съда са в противоречие с представените по делото доказателства, за което излага подробни съображения. Втората касационна жалба с вх. №г. е от ДФ “ЗЕМЕДЕЛИЕ”, [населено място], представлявян от изпълнителния директор А. М. Д.. Касаторът изразява недоволство от съдебното решение по адм. дело №г., с което е отменено като незаконосъобразно негово решение №г. за обявяване и класиране на кандидати и избор на изпълнител на обществена поръчка за доставка, осъществена чрез закупуване, по позиция за леки автомобили и е осъден ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 6473/2004 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС и е образувано по касационна жалба на [фирма], [населено място] извор, срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Смолянския окръжен съд. С обжалваното решение жалбата срещу решение от 5.03.2004 г. на ликвидатора на [фирма] (л), [населено място], за прекратяване процедурата за възлагане на обществена поръчка е отхвърлена. В касационната жалба се правят оплаквания, че решението е постановено при нарушение на съществени процесуални правила, на материалния закон и е необосновано – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. За обосноваване на наведените доводи са направени твърдения, че комисията, назначена да приеме, разгледа, оцени и класира подадените предложения е нарушила административнопроизводствените правила, поради това, че е отстранила касатора, който не е представил годишния финансов счетоводен отчет за 2003 г., ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 5349/2004 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС и е образувано по касационна жалба на Л. В. К., като управител и законен представител на [фирма], [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Старозагорския окръжен съд. С обжалваното решение подадената жалба срещу заповед №г. на кмета на [община], издадена с правно основание в чл. 45, ал. 1 ЗОП, е отхвърлена. В касационната жалба се навеждат доводи, че решението е неправилно, постановено в нарушение на съществени процесуални правила и на материалния закон – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. За обосноваване на наведените доводи са направени твърдения обособени в шест групи, с подробно изложени съображения. Моли се съда да отмени решението с две алтернативни искания: или да върне делото за ново разглеждане или реши ...