Обществени поръчки

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 9750/2004 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на процесуалния представител на [фирма], [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Врачанския окръжен съд. С обжалваното решение са отменени решения №г. на управителя на [фирма], [населено място], постановени с правно основание в чл. 45, ал. 1 ЗОП /отм./, с които са определени кандидатите, класираните на първите три места в процедурата за възлагане на обществените поръчки, а класираните на първо място са определени за изпълнители. В касационната жалба се правят оплаквания, че решението е неправилно без да се сочат касационни основания за отмяна, но от изложеното в обстоятелствената част на жалбата може да се направи извод, че евентуално се поддържа необоснованост и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата разпоредба ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 8148/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от адв. Вихър Родопски – АК С., като пълномощник на Община [населено място], Област С., срещу решение №г. по адм. дело №г. на Смолянския окръжен съд. Касаторът счита, че в мотивите на обжалваното от него решение е допуснато неправилно тълкуване на разпоредбите на ЗМСМА, ЗОП и З., поради което същото е необосновано и незаконосъобразно и подлежи на пълна отмяна. Подробни съображения са развити в самата жалба. Ответникът – [фирма], [населено място], област С., с управител и законен представител М. М. Т. не заявява становище нито в срока и по реда на чл. 218г ГПК, нито в открито съдебно заседание. Заинтересованата страна – [фирма], [населено място], област С. също не взема отношение. Участвуващият в производството по делото на основание чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 5670/2004 Производството е по реда на чл. 22 във връзка с чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на В. Л. Х. като управител и законен представител на [фирма], [населено място], срещу заповед №г. на министъра на държавната администрация. С обжалваната заповед, на основание чл. 45, ал. 1 от отменения Закон за обществените поръчки (ЗОП), е обявено класирането на първите три места на кандидатите, участвали в откритата със заповед №г., на същия министър, процедура за възлагане на обществена поръчка и класираният на първо място кандидат е определен за изпълнител. В жалбата се навежда довод за най-тежкия порок – нищожност, която произтича от нищожността на заповедта, с която е открита процедурата. Излагат се съображения, че министърът на държавната администрация не е упълномощен с решение на Министерския съвет, на основание чл. 4, ал. 3 ЗОП/отм./, да проведе централизирана процедура за възлагане на обществена поръчка ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на осми октомври две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 6915/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 и чл. 23 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от [фирма], [населено място], представлявано П. Г. В. – управител, чрез пълномощници адв. Д. А. и адв. С. С., САК, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Върховния административен съд – Четвърто отделение. Касаторът счита, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост, както и поради нарушаване на съществени процесуални правила, поради което моли да бъде отменено изцяло и делото върнато за ново разглеждане от друг състав на ВАС или постановено друго по същество. В жалбата са развити подробни съображения, групирани според заявената форма на неправилност по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. В открито съдебно заседание двамата пълномощници поддържат касационната жалба и молят да бъде уважена ...