Обществени поръчки

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 5510/2004 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], чрез процесуалния му представител адв. И. А., надлежно упълнмощен от представляващия дружеството управител Д. Л., против решение от 20.04.2004 г., постановено по адм. дело №г., по описа на Шуменския окръжен съд, с което е отменено решение №г. на началника на Четвърти териториално-снабдителен център, поделение №гане на обществена поръчка за доставка на хранителни продукти с малка трайност по Л. №3 и е определен за изпълнител настоящият касатор. В касационната жалба са развити оплаквания за допуснати от съда нарушения на материалния закон, както и на съществени процесуални правила, съставляващи отменителни основания по смисъла на чл. 218в, ал. 1, б. б ГПК. Иска се отмяна на постановеното решение и връщане на делото за ново разглеждане, ако съдът приеме наличие на процесуални нарушения или алтернативно да се произнесе ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 9484/2004 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от управителя М. Е. М. против решение от 20.10.2003 г., постановено по адм. дело №г., по описа на Софийския градски съд, с което е отменено решение на настоящия касатор, с което на основание чл. 28 НВОбП са обявени кандидатите, класирани на първите три места и е определен за изпълнител на малка обществена поръчка с посочен предмет, класирания на първо място, а именно [фирма], [населено място]. В касационната жалба не са посочени конкретни отменителни основания. Най-общо се твърди, че постановеното съдебно решение е неправилно и незаконосъобразно, като постановено в нарушение на закона. Развитите доводи в обстоятелствената част на касационната жалба са насочени против оплакванията на жалбоподателя пред първата инстанция, от което може да се приеме, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети ноември две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА по адм. дело № 9481/2004 Производство по реда на чл. 33 и сл., във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община] против решение №г., постановено по адм. дело №г. на Хасковския окръжен съд, с което е отменена негова заповед №г., с която е определен изпълнител на обществена поръчка с предмет: “Благоустрояване на[жк]- изграждане на В и К инсталация”. В касационната жалба са развити оплаквания за нарушения на материалния закон и необоснованост на решението – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във вр. с чл. 11 ЗВАС. Твърди се, че съдът неправилно е приложил нормите на чл. 44, ал. 4 и чл. 34, ал. 6 ЗОП /отм./, като са необосновани изводите му, че не става ясно как е извършено класирането, както и че не може да се провери дали е законосъобразно провеждането на процедурата с двама участника по позиция ...