Обществени поръчки

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 10499/2004 Производството е по реда на чл. 33 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба от Е. П. К. в качеството й на едноличен търговец с наименование “Е. – Е. К.” срещу решение №година по адм. дело №гаския окръжен съд. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата й срещу решение №година на директора на Регионална инспекция по околната среда и водите – [населено място]. Релевира доводи за неправилно приложение на материалния закон и несъответствие с целта на закона. Ответната страна изразява писмено становище за неоснователност на жалбата. Заинтересованата страна не взема отношение по нея. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че не са допуснати нарушения нито на Наредбата за възлагане на обществени поръчки под праговете, определени в чл. 7, ал. 1 ЗОП, нито на разпоредбите на Правилника за възлагане на дейности в ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 5050/2004 Производството е по реда на раздел втори във връзка с чл. 5, т. 1 ЗВАС във връзка с чл. 56 ЗОП. Образувано е по жалба от Българска стопанска камара /Б./ срещу решение №година на министъра на отбраната в частта му, в която е обявено класирането на кандидатите в проведена открита процедура за възлагане на обществена поръчка за региони С., П., К. и А.. Релевира доводи за неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 12, т. 4 ЗВАС. Ответната страна изразява становище за неоснователност на жалбата. Заинтересованите страни не вземат отношение по нея. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че не са установени нарушения на комисията, които да водят до незаконосъобразност на класирането, както и че показателите на жалбоподателя са били по-лоши в сравнение с тези на участниците, класирани на първите места. Жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията АДЕЛИНА КОВАЧЕВА по адм. дело № 9056/2004 Производството е по реда на раздел втори във връзка с чл. 5, т. 1 ЗВАС във връзка с чл. 56 ЗОП. Образувано е по жалба от изпълнителния директор на [фирма] със седалище в [населено място] срещу заповед №година на министъра на външните работи за обявяване класирането и избор на изпълнител в проведена процедура на договаряне за възлагане на обществена поръчка. Релевира доводи за липса на материална компетентност на издателя на акта, липса на мотиви, допуснати нарушения на административно-производствените правила и неправилно приложение на материалния закон – отменителни основания по смисъла на чл. 12, т. 1,2,3 и 4 ЗВАС. Ответната страна изразява становище за неоснователно на жалбата. Заинтересованата страна не е взела отношение по нея. Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата. Мотивира се, че комисията неправилно е извършила оценяване по два от предварително приетите от възложителя критерии – за препоръки ...