Обществени поръчки

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 463/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от [фирма], [населено място], представлявано от управителя Я. Г. Я., против решение №г. по адм. дело №г. на Окръжен съд Стара Загора, с което е отхвърлена жалбата му срещу решението на Съвета на директорите на [фирма], [населено място]. Касаторът счита, че решението е неправилно – постановено при допуснати нарушения на материалния и процесуалния закон, както и необосновано, поради което моли да бъде отменено и спора решен по същество или делото върнато за ново разглеждане от друг състав. В открито съдебно заседание, чрез редовно упълномощен по реда на чл. 20, ал. 1, б. а ГПК адвокат-пълномощник поддържа жалбата и моли да бъде уважена по развитите в нея и в писмената защита доводи. Ответникът – “МИНИ М. ИЗТОК” – ЕАД, [населено ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 664/2005 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на адвокат-пълномощника на [фирма], Главна агенция, [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Ямболския окръжен съд. С обжалваното решение, жалбата срещу решение №г. на управителя на [фирма], [населено място], постановено с правно основание в чл. 28 Наредбата за възлагане на обществени поръчки под праговете, определени в чл. 7, ал. 1 от отменения Закон за обществените поръчки (НВОП) е отхвърлена. В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението, постановено в нарушение на съществени процесуални правила и на материалния закон – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. За обосноваване на наведените доводи са направени тръдения обособени в пет групи. По съображения подробно изложени и в писмени бележки ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 1578/2005 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Смолянския окръжен съд. С обжалваното решение е отменена заповед №г. на кмета на [община], с която са класирани кандидатите на първите две места в процедурата за възлагане на малка обществена поръчка и за изпълнител е избран класираният на първо място. Преписката е върната на общината за решаване на въпроса по същество при спазване на указанията, дадени в мотивите на решението по тълкуването и прилагането на закона. Освен това със същото решение общината е осъдена да заплати на жалбоподателя разноски от 150 лв. В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението, постановено в нарушение на материалния закон и при допуснато нарушение на съществени процесуални правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 11421/2004 Производството е по реда на чл. 12 и сл. във връзка с чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд и чл. 56 Закона за обществените поръчки. Образувано е по повод на подадена жалба от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от управителя П. Д. А., срещу заповед №г. на Министъра на държавната администрация. Жалбоподателят твърди, че заповедта е незаконосъобразна и издадена в нарушение на съществени процесуални правила и по конкретно посочени възражения, които ще бъдат разгледани на съответното място моли да бъде отменена. Срещу същата заповед е постъпила и втора жалба от [фирма], [населено място], чрез едноличния собственик и управител Г. Койнаков. Този жалбоподател счита, че класирането на кандидатите и обявяването на спечелилия за изпълнител на обществената поръчка не е извършено съобразно комплексната оценка, поради което е неправилно и незаконосъобразно. При отчитане на критерия “опит на кандидатите в подобен вид поръчки” ...