Обществени поръчки

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 3288/2005 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Й. Г. А., като законен представител на [фирма], [населено място], срещу решение от 10.12.2004 г., постановено по адм. д. №г. на Монтанския окръжен съд, с което жалбата му против решение №г. на директора на Дирекция “Бюро по труда, [населено място] е отхвърлена. В нея се навеждат доводи, че решението е неправилно, необосновано и постановено в нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. За обосноваване на наведените доводи са направени твърдения, че съдът не се е съобразил с приложените писмени доказателства, както и това, че комисията е класирала на първо място кандидат, който е бил с нередовно предложение. По съображения подробно изложени в писмени бележки се моли съда, да ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 1915/2005 Производството по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС е образувано по касационна жалба на [фирма], със седалище [населено място], чрез процесуалния си представител, срещу решението от 06.12.2004 г. на Софийския градски съд по адм. дело №г. с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Срещу цитираното решение в частта за разноските за адвокатски хонорар в размер на 100 лв. е подадена и частна жалба от Университета по архитектура, строителство и геодезия. Ответникът по касационната жалба – Университетът по архитектура, строителство и геодезия оспорва жалбата и излага аргументи в представени по делото писмени бележки Заинтересованата страна – [фирма], С. не дава становище по жалбите. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 288/2005 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на адвокат-пълномощника на [фирма], [населено място] срещу решение от 8.07.2004 г., постановено по адм. д. №г. на Кюстендилския окръжен съд. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата й срещу заповед №г. на кмета на [община] в частта, в която за изпълнител на обществената поръчка по група ІХ “Пресни плодове и зеленчуци” е определен [фирма], [населено място]. В касационната жалба се навеждат доводи за неправилност на решението, като се сочат и трите отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. За обосноваване на наведеният довод за допуснато нарушение на съществени процесуални правила са направени твърдения, че съдът не е допуснал назначаването на исканата експертиза, не се е произнесъл по искането за отвод на състава на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 2515/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от адвокат А. Ц. Ж., адв. колегия – Стара З., като пълномощник на [фирма] със седалище и адрес на управление в [населено място], против решение №г. на Старозагорския окръжен съд по адм. дело №г. Касаторът счита, че решението е постановено в нарушение на процесуалните правила и противоречи на материалния закон и по подробно развити съображения моли да бъде отменено и постановено друго решение, с което да се отмени заповедта на Кмета на [община] за определяне на участник на конкурса за възлагане на обществена поръчка с предмет “Изпиране на постелен инвентар в детски градини”. В открито съдебно заседание се явява лично управителят Х. Д. П. и с надлежно упълномощения си по реда на чл. 20, ал. 1, б. ...