Обществени поръчки

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ ПУНЕВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 4242/2005 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Ж. В. Р., като законен представител на [фирма], [населено място], срещу решението от 23.09.2004 г., постановено по адм. д. №г. на Софийски градски съд, III; “З” състав на административно отделение, с което жалбата му, срещу решението от 8.04.2003 г. на директора на НЦРРЗ, с което са обявени кандидатите класирани на първите три места, в процедурата за възлагане на малка обществена поръчка, и класираният на първо място е обявен за изпълнител, е отхвърлена. В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението, като се сочат допуснати нарушения на съществени процесуални правила и на материалния закон – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. За обосноваване на наведените доводи са направени твърдения, че писмените ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 2506/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от [фирма], [населено място], против решението по а. х. дело №г. на Софийски градски съд, ІІІ д отделение. Касаторът счита, че решението е немотивирано, неправилно и незаконосъобразно и моли да бъде отменено. В съдебно заседание, чрез редовно упълномощен по реда на чл. 20, ал. 1, б. в ГПК юрисконсулт поддържа жалбата и моли да бъде уважена по изложените в нея съображения. Ответникът – “Делойт и Туш, дипломирани експерт-счетоводители” О., [населено място], чрез надлежно упълномощения си още от първоинстанционното производство по реда на чл. 20, ал. 1, б. а ГПК адвокат-пълномощник, оспорва жалбата и моли да се остави без уважение, а решението на СГС в сила като правилно и законосъобразно. Съдът е приел представеното удостоверение за актуалното състояние, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 845/2005 Производството е образувано по жалба от [фирма]-гр. Я., представлявано от изпълнителния директор П. П. М., против Заповед №г. на Министъра на земеделието и горите, с която на основание чл. 28, ал. 1 Наредбата за възлагане на обществени поръчки под праговете, определени в чл. 7, ал. 1 Закона за обществените поръчки/отменен/ и във връзка с протокол на комисия, назначена със заповед №г. на министъра на земеделието и горите за възлагане на обществена поръчкаОткрит конкурс за строителство на обект: НС “СКредна тунджа, възстановяване Г.-2 ОТ хкм.25+25 ДО хкм.29+80, [община] загора, обл. С.” са определени: класирането на кандидатите и изпълнителя на обществената поръчка. Жалбата е подадена от активнолегитимирана страна в законния срок и е процесуално допустима. Жалбоподателят твърди, че обжалваната заповед е незаконосъобразна, по следните съображения: Предложената от [фирма] цена за изпълнение на обекта е с най-ниска стойност, фирмата притежава квалифицирани работници и технологии за успешно изпълнение на процесния обект. С ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 3585/2005 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на процесуалния представител на Втори териториален снабдителен център (ВТСЦ), поделение 26070, [населено място], против решение от 15.09.2004 г., постановено по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд. С обжалваното решение е отменено решение №г. на началника на ВТСЦ, поделение 26070, [населено място] в частта на точка III, в която са класирани участниците в обществена поръчка за доставка на хранителни продукти, включени в Л. 3, и кандидата, класиран на първо място е определен за изпълнител. Със същото решение началника на ВТСЦ е осъден да заплати на [фирма], [населено място], С., разноски от 50 лева. В касационната жалба са наведени доводи за недопустимост и неправилност на решението – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. б и в ГПК, приложим в това производство според препращащата норма на чл. 11 ...