Обществени поръчки

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 3582/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Н. П. Гарова в качеството й на директор на Средно специално училище/С./ за деца с увреден слух /ДУС/ „Проф. д-р С. Б.”, [населено място], [улица], представлявана от адв. М. К., срещу решение от 30.12.2004 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд. Поддържаните в касационната жалба оплаквания са за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. първо ГПК. Ответникът – [фирма] не е взел становище по касационната жалба. Заинтересованата страна – [фирма] също не е взела становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Счита за обосновани изводите на първоинстанционния съд, че процедурата по възлагане на обществената поръчка е проведена при съществени нарушения на разпоредбите на ЗОП /отм./, както и ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 1161/2005 Производството е по реда на чл. 33 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [фирма], представлявано от изпълнителния директор Е. М. С. против решение от 16.06.2004 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд, административно отделение. С цитираното решение съдът е отменил заповед №г. на изпълнителния директор на МБАЛ П., с която е обявено класирането на кандидатите, участвали в проведената открита процедура по възлагане на обществена поръчка за доставка на кислород за медицински нужди. В касационната жалба се излагат доводи за допуснати нарушения на материалния закон, съдопроизводствените правила и необоснованост на решението, отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответникът – [фирма], [населено място] в писмено становище счита решението за правилно. Заинтересованите страни – [фирма], [населено място] и [фирма], [населено място] не изразяват становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност. Мотивира се, че изводите на окръжния съд съответстват на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 1176/2005 Производството е по реда на чл. 33, във вр. с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба Директора на Общинско предприятие „Стопанска дейност и столове чрез пълномощника му адвокат Ж. Й. срещу решение 09.11.2004 г. по адм. дело №г. на Шуменския окръжен съд, административно отделение. С цитирания съдебен акт е отменено като незаконосъобразно решение №г. на директора на ОП „Стопанска дейност и столове при [община], с което е обявено класирането на участниците в процедурата по възлагане на обществена поръчка с предмет „Снабдяване с хранителни продукти на детските заведения на [населено място] и социалните домове в [община] с периодични доставки по предварителни писмени заявки”. В касационната жалба се поддържат оплаквания за наличие на отменителните основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Депозирана е и частна жалба против определение от 15.06.2004 г. по адм. дело №г. на Шуменския окръжен съд, с което на ...