Обществени поръчки

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 10470/2003 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на подполковник Х. И. – началник на поделение 26 830, [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Плевенския окръжен съд. С обжалваното решение са отменени негови заповеди №г. С първата заповед на първо място в процедурата по възлагане на обществена поръчка с предмет “За доставка на хранителни продукти по Л. №гр. В. Т., а с втората заповед – същото дружество е обявено за изпълнител на обществената поръчка. Със същото решение поделението е осъдено да заплати на “Обединена млечна компания” (“О.”) АД, [населено място] разноски от 50 лв. и на [фирма], [населено място], Плевенска област разноски от 200 лв. В касационната жалба са наведени доводи за неправилност на решението без да са посочени касационни основания за това. Но от изложеното в касационната жалба може да ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 9879/2003 Производството е образувано по касационна жалба А. С. П. от [населено място], в качеството му на управител и представител на [фирма] със седалище -гр. П., против решението от 10.07.2003г., постановено Пловдивския окръжен съд по адм. д.№г. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение окръжният съд е отхвърлил жалбата на [фирма]-гр. П., по чл. 41 Наредбата за възлагане на обществени поръчки под праговете, определени в чл. 7, ал. 1 ЗОП, срещу решението на възложителя, с което е отстранен от участие в обявената обществена поръчка и е определен за изпълнител класираният на първо място [фирма]-гр. П. , в процедурата по ограничен конкурс за възлагане на обществена поръчкаИзграждане на обект: Мачтов трансформаторен пост на [улица], с. Ц., Община-Р..” За да постанови решението си съдът е приел, че в решението на възложителя за организиране и провеждане на ограничен конкурс за ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 10361/2003 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Й. Д. К. – изпълнителен директор и законен представител на [фирма], [населено място] против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Врачанския окръжен съд, с което е отменена негова заповед №г. в частта, в която са обявени кандидатите, класирани на първите три места, и е определен изпълнител на линия №11 на обществена поръчка с предмет “Автобусен превоз на работници и служители на [фирма]. Със същото решение [фирма], [населено място] е осъдено да заплати на разноски на жалбоподателите от 350 лева. В касационната жалба се навеждат доводи, че решението е неправилно, без да се сочи конкретно касационно основание, с позоваване на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. За обосноваване на наведените доводи са направени твърдения, че съдът е постановил решението си при недопустима жалба, поради това, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 9880/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от [фирма] – П. срещу решението от 16.07.2003 г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд – ІІ състав, административно отделение, с което е отменена Заповед №г. на Управителя на [фирма] – П. за прекратяване на процедура за възлагане на обществена поръчка и е постановено да се върне преписката за продължаване на процедурата. Касаторът счита, че решението е неправилно, тъй като съдът е изложил необосновани фактически и правни изводи, и е постановено в нарушение на съдопроизводствените правила и материалния закон. По подробно развити в жалбата съображения моли да бъде отменено изцяло и потвърдена обжалваната заповед. Претендира присъждане на направените по делото разноски. Ответникът – [фирма], [населено място] чрез надлежно упълномощения още от първоинстанционния съд по реда на чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 9650/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от адвокат Б. С. К. от ЛАК, пълномощник на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], област Л., представляван от Д. А. М., против решението на Ямболския окръжен съд по адм. дело №г., с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му против Решение №г. на управителя на [фирма], [населено място]. Жалбоподателят счита, че решението е неправилно и незаконосъобразно, постановено при съществени нарушения на административно производствените правила, противоречие с материалния закон и несъответствие с целта на закона. По подробно развити съображения моли да бъде отменено изцяло. Претендира присъждане на направените съдебно деловодни разноски и адвокатско възнаграждение за тази инстанция. От процесуалния представител на ответника [фирма], [населено място] е постъпило Възражение, в което се моли жалбата да бъде отхвърлена ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 8809/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от [фирма], [населено място], представлявано от Управителя Й. Д. К., срещу решението на Пловдивския окръжен съд по адм. дело №г., с което е оставено в сила Решение №г. на Ректора на Медицински университет – [населено място]. Касаторът заявява, че не е доволен от така постановеното съдебно решение и счита, че същото е неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон и е необосновано. По подробно изложени съображения моли на основание чл. 40, ал. 1 ЗВАС да бъде отменено и делото решено по същество като се отмени обжалваната заповед. Ответникът – Медицински университет [населено място] не заявява становище нито в срока и по реда на чл. 218г ГПК, нито в открито съдебно заседание. Заинтересованите страни – [фирма], [населено ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 9425/2003 Производството е по реда на чл. 12 и сл. във връзка с чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд и чл. 41 Наредбата за възлагане на обществени поръчки под праговете, определени в чл. 7, ал. 1 Закона за обществените поръчки. Образувано е по повод на постъпила жалба от [фирма], [населено място], срещу решение №г. на Председателя на КРС за определяне на изпълнител на малка обществена поръчка с предмет “непрекъсната охрана и отбрана на недвижими имоти, находящи се в [населено място], “Западен парк”, м. “Голяма К.”, им. пл. №602 – обект “С.” и Стационарна станция за контрол на радиочестотния спектър, находяща се в землището на [населено място], обл. Б.”. Жалбоподателят счита, че решението е незаконосъобразно като постановено при неспазване на установената от закона форма, със съществени нарушения на административно производствените правила и в противоречие с материално правни разпоредби. По подробно изложени в жалбата съображения моли да бъде ...