Обществени поръчки

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 7173/2003 Производството е образувано по касационна жалба на [фирма] – С., против решението на Бургаския окръжен съд, постановено на 20.05.2003 г. по адм. дело №година. Поддържаните в касационната жалба оплаквания са за нарушение на закона. Жалбоподателят поддържа, че при постановяване на решението си съдът е допуснал нарушения по чл. 45, ал. 1 и чл. 27, ал. 1 и 6 ЗОП, поради което моли същото да бъде отменено. Претендира разноски. [фирма] – Б., не взема отношение по жалбата. Ответникът – [фирма] – Б., възразява срещу същата. Възраженията си излага в писмено становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна. Според същия липсата на мотиви към заповедта е достатъчно основание за отмяна на същата. Липсата на мотиви не може да бъде заместена от решението на комисията, към което заповедта препраща. За да се произнесе, Върховният административен съд съобрази следното: С обжалваното решение Бургаският окръжен съд е отменил решението на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети ноември две хиляди и трета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 7178/2003 Производството е образувано по обща касационна жалба на кмета на [община] и [фирма] – К., против решението на Кърджалийския окръжен съд, постановено на 09.06.2003 г. по адм. дело №година. Поддържаните в общата касационна жалба оплаквания са за незаконосъобразност е необоснованост на постановеното от съда решение. Жалбоподателите считат, че изводите на съда за допуснати от възложителя нарушения, опорочаващи процедурата, не се оправдават от данните по делото. Кметът на [община] е обжалвал с частна жалба и определението на съда от 11.04.2002 г., с което е определено да заплати 100 лв. допълнителна държавна такса на основание чл. 65 ГПК, като неправилно. Ответникът – [фирма] – К., не взема отношение по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура поддържа становище, че жалбата е основателна. Изводите на съда според същия за допуснати нарушения от възложителя са необосновани. За да се произнесе, Върховният административен съд – ІV отделение, съобрази следното: С обжалваното решение Кърджалийският окръжен ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на пети февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 9920/2003 Производството е образувано по касационна жалба на [фирма] – П. против решението на Пловдивския окръжен съд постановено на 15.07.2003 г. по адм. дело №година. Наведените в касационната жалба оплаквания са за противоречие с материалния закон и нарушение на процесуални норми. Жалбата е шаблонна. Конкретни оплаквания в нея не се посочват. С допълнителна молба жалбоподателят е доуточнил, че съдът е нарушил чл. 34, ал. 3 ЗОД, като не е отчел обстоятелството, че обществената поръчка е включена в планираните обществени поръчки за 2002 г. и е публикувана в ДВ бр. 9/2002 г., поради което е следвало да зачете 30-дневния срок от изпращане на поканата за участие в откритата процедура за възлагане на обществената поръчка, а не 45-дневния срок по ал. 2 на същия текст. Доводи срещу останалите констатирани от съда процесуални нарушения жалбоподателят не противопоставя. Ответникът Д. АД -П. възразява срещу подадената жалба. Същият счита, че дори и да се ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ по адм. дело № 10153/2003 Производството е по чл. 33, ал. 1 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Същото е образувано по касационна жалба на [община] против решение на Варненския окръжен съд, постановено на 23.09.2003 г. по адм. дело №година. Наведените в жалбата оплаквания са за нарушение на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила. Жалбоподателят счита, че не е налице нарушение по чл. 15, ал. 2, т. 3 З., свързано с формата и съдържанието на административния акт, тъй като мотивите на акта се съдържат в протокола на комисията по приемане, разглеждане и оценка на постъпилите предложения с дата 25.03.2003 година. Жалбоподателят счита също така, че не са допуснати нарушения и при оценката на всеки един от критериите, както и при определянето на общата оценка. Ответникът – [фирма] – В., счита жалбата за неоснователна. Заинтересованата страна – [фирма] – В., не взема отношение по жалбата. Представителката ...