Обществени поръчки

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти февруари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 10534/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. С решение №г. по адм. х. дело №г. Плевенският окръжен съд, административно отделение ОТМЕНЯВА на основание чл. 56 ЗОП Заповед №г. на Началника на Поделение 26830 [населено място], в ЧАСТТА, в която за изпълнител в процедурата за обществена поръчка за доставка на хранителни продукти по Л. №1 – хляб “Д.”, банички, кифли, милинки, вафли шоколадови, пасти, шоколад и бисквити обикновени е определен [фирма], [населено място]. Срещу така постановеното съдебно решение са постъпили две касационни жалби. Първата по дата, с вх. №г. е от подп. Х. И. И. – Началник поделение 26830 – П.. Касаторът счита, че решението, с което е отменена неговата заповед е необосновано като противоречиво с материалния закон и в нарушение на съдопроизводствените правила и по подробно развити съображения моли да бъде отменено, ведно с ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 10504/2003 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на И. В. Н.- законен представител на Гражданско дружество “Т. -Т.”, [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Разградския окръжен съд, с което жалбата срещу решение-заповед №г. на кмета на [община], с която са обявени кандидатите, класирани на първите три места в откритата процедура за възлагане на обществена поръчка и е определен изпълнителя й, е отхвърлена. В нея се навеждат доводи, че решението е неправилно постановено в нарушение на съществени процесуални правила и е необосновано – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. За обосноваване на наведените доводи са направени твърдения, че съдът неправилно не е упражнил контрол върху действията на комисията, свързани с прилагането на критериите определени ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 10852/2003 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Ц. М. Н. – законен представител на [фирма], [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д. №г. на Търговищкия окръжен съд, с което жалбата срещу заповед №г. на директора на Прогимназия “А.. Даки Й.”, [населено място], с която за изпълнител на малка обществена поръчка е определен [фирма], [населено място], е отхвърлена. В нея се навеждат доводи, че решението е неправилно, без да се сочи конкретно касационно основание, но от изложеното в обстоятелствената част може да се направи извод, че се твърди нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. За обосноваване на наведения довод са направени твърдения, че комисията, назначена да проведе малката обществена поръчка вместо ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 7115/2003 Производството е образувано по касационна жалба от [фирма]-Ц. Т.-гр. Стара З., против решение №г., постановено Старозагорския окръжен съд по адм. д.№г. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. С обжалваното решение окръжният съд е отхвърлил жалбата на [фирма]-архитект Ц. П. Т., със седалище-гр. Стара З., срещу Заповед №г. на Кмета на Община-гр. Стара З., с която на основание чл. 45, ал. 1 ЗОП е извършено класиране на кандидатите и определен изпълнител по проведената ограничена процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет”Проектиране на план за регулация и застрояване с цифров модел на[жк], гр. Стара З., като неоснователна. За да постанови решението си съдът е приел за неоснователни доводите на жалбоподателя за допуснато нарушение на разпоредбите на чл. 28, ал. 2 ЗОП и на условието, отразено в т. 9 от условията, приети от възложителя със заповедта за откриване на процедурата, ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 8106/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от [фирма], [населено място], представлявано заедно от управителите Ц. Н. М. и А. А., чрез пълномощника си Г. И. П. – адвокат от САК, срещу решение №г. на Окръжен съд – [населено място], постановено по адм. дело №г. Касаторът моли решението да бъде отменено изцяло като незаконосъобразно, неправилно и необосновано и да бъде уважена подадената жалба против Заповед №г. на Изпълнителния директор на [фирма], [населено място], като се отмени атакувания административен акт в частта му за класиране на кандидатите в процедура за възлагане на обществена поръчка по ЗОП по позиция №1 и позиция №2 от обявения предмет. В съдебно заседание, чрез надлежно преупълномощен адвокат – пълномощник поддържа жалбата и моли решението на окръжния съд да бъде отменено по изложените ...