Обществени поръчки

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 9391/2003 Производството е по реда на чл. 22 във връзка с чл. 5, т. 1 ЗВАС. Образувано е по жалба на Ю. Д. Й. като управител и законен представител на [фирма]-гр. Шумен срещу решение №г. на областния управител на област с административен център [населено място]. В нея се навеждат доводи, че решението е незаконосъобразно, без да се сочи конкретно основание за отмяна по чл. 12 ЗВАС, но от изложеното в обстоятелствената част на жалбата може да се направи извод, че се твърди нарушение на административнопроизводствените правила при проведения открит конкурс и нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 12, т. 3 и 4. За обосноваване на наведените доводи са направени твърдения за допуснати нарушения на формалните изисквания на Наредбата за възлагане на обществени поръчки под праговете, определени в чл. 7, ал. 1 Закона за обществените поръчки (НВОбП). Твърди се освен това, че комисията, назначена да отвори, оцени ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 561/2004 Производството е по реда на чл. 22 във връзка с чл. 5, т. 1 ЗВАС. Образувано е по жалба на С. Н. П., действащ като [фирма] – [населено място] срещу заповед №г. на областния управител на Софийска област. В нея се навеждат доводи за незаконосъобразност, без да се сочи конкретно основание за отмяна, но от изложеното в обстоятелствената част на жалбата и петитума й, в който е цитиран чл. 15, ал. 2, т. 3 З., може да се направи извод, че евентуално се поддържат съществени нарушения на административнопроизводствените правила и противоречия с материалноправни разпоредби – отменителни основания по чл. 12, т. 3 и 4 ЗВАС. За обосноваване на евентуално наведените доводи са направени твърдения с фактите по спора, подробно описани в обстоятелствената част на жалбата. Моли се съда на основание правомощията му в чл. 28 ЗВАС да постанови справедливо решение. Ответната страна – областният управител, чрез ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми януари две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 8201/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], представлявано от Изпълнителния директор И. А. П., против решение №г. по адм. дело №г. на Окръжен съд – Благоевград. Касаторът счита, че съдебното решение, с което е отхвърлена жалбата му срещу решения №г. на Кмета на [община] е неправилно – постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано. По подробно изложени съображения моли да бъде отменено и делото върнато за ново разглеждане от друг състав, а алтернативно да бъде отменено и постановено друго решение, с което атакуваните четири решения, всички издадени от Кмета на [община] да бъдат отменени като незаконосъобразни. От процесуалния представител на ответника – Кметът на [община] е постъпила ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четвърти март две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя ЛИЛЯН ЦАЧЕВ по адм. дело № 10466/2003 Производството е по реда на чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Университет “Проф. д-р А. З.”, [населено място], подадена чрез представителя по пълномощие адв. Р. И. против решение №г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, административно отделение. С цитираното решение е отменено решение №г. на ректора на университета, с която е обявена класацията за възлагане на обществена поръчка с предмет “Задължително обслужване на персонала на университета, съгласно Закона за здравословни и безопасни условия на труд и е определен изпълнителят на поръчката. В касационната жалба се твърди неправилност на съдебното решение с единствен довод, че е постановено в противоречие с доказателствата по делото, а именно че поканата до Държавен вестник за участие в процедурата е изпратена при спазване на законоустановения 15-дневен срок. Оплакванията следва да квалифицират като отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Ответниците – [фирма], [населено място] ...