Обществени поръчки

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 1669/2004 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на К. Б. като законен представител на [фирма] – [населено място], В. област срещу решение от 23.09.2003 г., постановено по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд. С него е отменено негово решение №г., с което е обявено класирането на участниците на първите три места в открития конкурс и [фирма] – [населено място] е избран за изпълнител. Със същото решение касатоът е осъден да заплати разноски от 50 лв. В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на решението, поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. За обосноваване на наведените доводи са направени твърдения, че съдът неправилно е възприел, че предложението на избрания за изпълнител на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осми април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 1356/2004 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на С. Ж. – изпълнителен директор и законен представител на [фирма] – [населено място] срещу решение от 27.11.2003 г., постановено по адм. д. №г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което жалбата срещу решение №г. на управителя на “Водоснабдяване, канализация и строителство” (“ВКС”) Е. – [населено място] е отхвърлена. В нея се навеждат доводи за неправилност на решението, като се сочат и трите касационни основания за отмяна, според чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. За обосноваване на наведените доводи са направени твърдения, че съдът изобщо не е обсъдил направените възражения пред него за допълване предложението на класирания на първо място участник, след изтичането на срока за това. Твърди се, че съдът не е извършил контрол върху оценяването на предложенията на кандидатите, като и че предложението на избрания за ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 1606/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от [фирма], със седалище [населено място] и адрес на управление [улица], ет. 3, представлявано Д. Л. Д. – управител, чрез адв. А. В. – пълномощник, срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Русенски окръжен съд. Касаторът счита, че съдебното решение е неправилно – постановено в нарушение на материалния закон – ЗОП и необосновано. По подробно изложени аргументи моли да бъде отменено и делото решено по същество, при което се отмени заповедта на Директора на ИЗС “Образцов чифлик” – Р.. По пощата е пристигнала и писмена защита. Ответникът – ИЗС “Образцов чифлик”, [населено място] не заявява становище нито в срока и по реда на чл. 218г ГПК, нито в открито съдебно заседание. Заинтересованата страна [фирма], [населено място] ...