Обществени поръчки

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 3322/2004 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на И. И. З., регистриран като едноличен търговец с фирма “Х.-И. З.”, [населено място], срещу решение от 28.11.2003 г., постановено по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отменена заповед №г. на кмета на община “Р.”-гр. П., постановена с правно основание в чл. 45, ал. 1 във връзка с чл. 51 ЗОП. Със същото решение община “Р.” е осъдена да заплати на [фирма], [населено място] направените по делото разноски от 100 лв. В касационната жалба се навеждат доводи, че решението е незаконосъобразно и необосновано – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. За обосноваване на наведените доводи са направени твърдения, че съдът неправилно е възприел, че [фирма] е кандидат ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети април две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 1121/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище [населено място], представлявано от управителя М. М. М. срещу решение №г. на Великотърновския окръжен съд, административно отделение по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на Съвета на директорите на [фирма], гр. Г. О. в частта относно трета и четвърта позиции. Релевират се оплаквания за незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното решение – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК приложим в това производство според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. Ответникът – [фирма], Г. О., чрез пълномощника си адв. Б. Г. упълномощен с правата по чл. 20, ал. 1, б. а ГПК в съдебно заседание оспорва касационната жалба като развива подробно съображенията си в представеното по делото писмено становище. Заинтересованите страни – [фирма], [населено ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 3323/2004 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на процесуалния представител на [фирма], [населено място] срещу решение от 28.07.2003 г., постановено по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отменено решение №г. на началника на Втори териториален снабдителен център (ТСЦ) – поделение 26 070 – [населено място], с което са обявени кандидатите, класирани на първите три места и тези, определени за изпълнители за възлагане на обществена поръчка в частта за Л. 1, Л. 3 и Л. 4. Със същото решение Втори ТСЦ – поделение 26 070е осъдено да заплати на [фирма], [населено място] разноски в размер на 150 лв. , а на [фирма], [населено място] – разноски от 350 лв. В касационната жалба се навеждат доводи за недопустимост и неправилност на решението – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. ...