Обществени поръчки

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 10191/2003 Производството е по реда на чл. 12 и сл. във връзка с чл. 5, т. 1 ЗВАС и чл. 56, ал. 1 ЗОП. Образувано е по жалба на [фирма], със седалище [населено място], чрез Е. Д. М. – управител и законен представител на дружеството, срещу заповеди №г., РД 17-560/13.10.2003 г. и РД 17-561/13.10.2003 г. на Министъра на здравеопазването, с които на основание чл. 45, ал. 1 З. във връзка с негова заповед №г. са обявени класираните от Комисията на първите три места по трите пункта от обществената поръчка и е определил кандидата на първо място за изпълнител на обществената поръчка. Релевират се оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на издадените заповеди – постановени при съществено нарушение на процедурните правила и по конкретно тези по чл. 41 ЗОП. Ответникът – Министърът на здравеопазването, чрез процесуалния си представител мл. експерт Д. М. надлежно упълномощен с пълномощно изх. №г. оспорва жалбата и ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Нина Спасова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 3994/2004 Производството е по реда на чл. 12 и сл. във връзка с чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд и чл. 41 Наредбата за възлагане на обществени поръчки под праговете, определени в чл. 7, ал. 1 Закона за обществените поръчки. Образувано е по повод на постъпила жалба от [фирма], [населено място], представлявано от Управителя В. Х. Л., срещу Заповед №г. на Областния управител на Област В., с която за изпълнител на малка обществена поръчка с предмет “Доставка на лек автомобил за нуждите на Областна администрация – В.” е определена фирма [фирма], [населено място]. Жалбоподателят счита, че тази заповед е незаконосъобразна и подлежи на отмяна с оглед чл. 12, т. 3 и т. 4 ЗВАС, като развива четири конкретни оплаквания. В съдебно заседание се явява лично и с редовно упълномощен по реда на чл. 20, ал. 1, б. а ГПК адвокат – пълномощник поддържа жалбата и моли ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 2206/2004 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище [населено място] с Управител А. С. П. и по касационна жалба на [фирма], със седалище [населено място] с управител А. С. П.- и двете срещу решение от 02.12.2003 г. на Пловдивския окръжен съд, Административно отделение по адм. дело №г., с което са отхвърлени жалбите им против решение от 07.07.2003 г. по протокол №г. на Съвета на директорите на [фирма], [населено място]. И в двете касационни жалби се релевират оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в, предл. І и ІІ от ГПК приложим съгласно чл. 11 ЗВАС. Молят отмяна на решението по съображения подробно изложени в представена от ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети юни две хиляди и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 4199/2004 Производството е по реда на чл. 22 във връзка с чл. 5, т. 1 ЗВАС. Образувано е по жалба на [фирма], [населено място] срещу заповед №г. на министъра на здравеопазването. В нея се навеждат доводи за незаконосъобразност, без да се сочат конкретни основания за отмяна, но от изложеното в обстоятелствената част може да се направи извод, че се твърди нарушение на съществени административнопроизводствени правила и на материалния закон – отменителни основания по чл. 12, т. 3 и 4 ЗВАС. За обосноваване на наведените доводи са изложени шест групи твърдения, свързани с допуснати нарушения от комисията при провеждане на процедурата на договаряне, както и с пороци на самия протокол, съставен от комисията и отразяващ нейните действия. По подробно изложени съображения и в писмени бележки, процесуалните представители на дружеството-жалбоподател, моли съда да отмени заповедта. Ответната страна по жалбата – министърът на здравеопазването, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата. Твърди, че ...