Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тридесети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 1279/2001 Производството е образувано по касационна жалба от Р. Л. Р. от [населено място], против решение №г., постановено от Разградския окръжен съд по адм. д. №г. Касационната жалба е подадена по пощата в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение, окръжният съд е отхвърлил жалбата на Р. Л. Р. от [населено място], Т. Н. Ж. и Г. Т. У. от [населено място], против отказа на кмета на Община – К. за отмяна на отчуждаването и връщане на имот с пл. №г. по чл. 31, ал. 1 ЗОС, като неоснователна и недоказана. За да постанови решението си окръжният съд е приел, че от събраните по делото доказателства не е установено отчуждаването на имота по реда на ЗПИНМ, с оглед на което не са налице изискванията на чл. 31, ал. 1 ЗОС. В касационната жалба се ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 181/2000 Производството е по реда на чл. 12 и сл. във връзка с чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на подадена жалба Н. Д. Б. и Л. К. Г., и двамата от [населено място], в качеството си на управители на [фирма] със седалище в [населено място], срещу мълчалив отказ на Министерството на културата за откриване процедура за приватизация на търговски обект. Жалбоподателите, представлявани в хода на процеса от адв. А., поддържат жалбата си и срещу постановения впоследствие изричен отказ, обективиран в Заповед №г., която молят да бъде отменена като неправилна и незаконосъобразна и да бъде задължен Министъра на културата да открие процедура за приватизация по реда на чл. 35, ал. 1, т. 2 и при условията на ал. 2 ЗППДОП. Подробни съображения са изложени в писмено становище. Ответникът – Министерство на културата, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и моли да се ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 61/2001 Производството е по реда на чл. 12 и сл. във връзка с чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на подадена жалба от Районна Потребителна кооперация “Р. – 1956” – Г., представлявана Д. Х. В. – Председател на Управителния съвет, против мълчалив отказ на Областния управител на Област Г.. Жалбата е подписана още и от П. Д. Г. – Изпълнителен директор, но последния не следва да се приема като представител на кооперацията, тъй като е бил назначен от Управителния съвет за срок от една година, считано от 01.06.2000 г. и към датата на съдебното заседание този срок е изтекъл и няма данни договора да е продължен. Жалбата е написана по-скоро като искова молба, а не като жалба срещу индивидуален административен акт и в нея не се съдържат конкретни основания за отмяна с оглед критериите, регламентирани в чл. 12, т. 1-5 ЗВАС. В ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Милка Банкова изслуша докладваното от председателя МАРИЯ КОСТОВА по адм. дело № 4225/2000 Производството е образувано по жалба З.”Възход, З.”Елея 94”, [фирма], С. Дънгаров, Г. П. и Методи П., против Заповед №г. на Областния управител на област с административен център-П.. Жалбата е подадена в срока по чл. 13, ал. 2 ЗВАС. С обжалваната заповед Областният управител на Пернишка област е обявил за нищожни решения от 18.11.1995 г. и 19.11.1995 г. на лицата по чл. 27, ал. 1 ЗСПЗЗ, както и извършеното въз основа на тези решения разпределение с Протокол от 14.02.1995 г. на лицата по пар. 29, ал. 1 ПЗР ЗИДЗСПЗЗ на ТКЗС-с. Долна Диканя, [община] и е разпоредил изземване на имуществото, на основание пар. 29, ал. 9 ПЗР ЗСПЗЗ вр. чл. 80 ЗДС. В жалбата се поддържа, че издадената заповед е незаконосъобразна, необоснована, постановена в противоречие с процесуалния и материален закон. Нарушенията, визирани в заповедта не са извършени или ако са извършени такива, то те не са от ...

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав, в съдебно заседание на двадесет и девети юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНДРЕЙ ИКОНОМОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ КОСТОВА ЦВЕТАНА СУРЛЕКОВА ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Милена Ценова и с участието на прокурора Ангел Ангелов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 2241/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 Закона за Върховния административен съд. Образувано е по повод на постъпила касационна жалба от адв. Запрян З. от АК – П., в качеството му на пълномощник на А. И. Л. – Председател на З. “Б. – 95”, на А. Н. Ш. – Председател на З. “Нов път” [населено място] и на Й. И. К. – Председател на ЗК “Стар Мавруд [населено място], всички от [населено място], Пловдивска област, против решение №г. на ВАС – ІV отделение по адм. д. №г., с което е оставена в сила заповед №г. на Областния управител на Пловдивска област. Касаторите молят решението да бъде отменено като незаконосъобразно и постановено ново такова по същество, с което обжалваната от тях заповед на областния управител да бъде отменена. В жалбата са изложени подробни съображения, ...