Собственост, устройство на територията и строителство

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети септември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ПАНАЙОТ ГЕНКОВ при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Ива Андреева изслуша докладваното от съдията БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ по адм. дело № 5505/2000 Производството е по чл. 12, т. 4 ЗВАС във връзка с чл. 80, ал. 1 ЗДС. Образувано е по жалба на И. А. Д. от [населено място], против Заповед №год. на областния управител на област М. с твърдения за неправилност на същата като постановена в нарушение на материалния закон. Прокурорът при Върховната административна прокуратура дава заключение, че жалбоподателя към момента на издаване на заповедта е бил в трудови правоотношение с ведомството, на което е предоставено жилището, поради което заповедта на областния управител по чл. 80, ал. 1 ЗДС е незаконосъобразна и следва да бъде отменена. Жалбата е подадена в срок и е допустима. Разгледана по същество е и ОСНОВАТЕЛНА. От 1981 год. жалбоподателя е в трудово правоотношение с Технологичен пътен комбинат [населено място]. В това му качество, със Заповед №год. на ръководителя на същото, той и семейството му безсрочно е настанено под наем в ап. 10 на [жилищен ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Нанка Колева изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 6806/2000 Съдебното производство по чл. 33, ал. 1 от Върховния административен съд /ЗВАС/ е образувано по касационна жалба, подадена от [фирма] – [населено място] против решение от 16.05.2000 г., постановено по адм. д. №г. на Софийски градски съд, административно отделение – ІІІ д състав. В касационната жалба са изложени доводи, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон – чл. 80, ал. 1 ЗДС и при нарушаване на съществени процесуални правила – отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, буква в ГПК. Върховният административен съд, ІІІ отделение в настоящия съдебен състав след като прецени допустимостта на касационната жалба и провери обжалваното решение в съответствие с разпоредбата на чл. 39, от ЗАС приема, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е неоснователна в предвид на следните съображения: С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 80, ал. 2 Закона за държавната ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАНКА КОСТОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Нанка Колева изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 1451/2000 Съдебното производство по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на кмета на община [населено място], неправилно отправена до Върховния касационен съд, против решение от 12.11.1999 г., постановено по адм. д. №г. на Варненския окръжен съд. В касационната жалба са изложени доводи, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Върховният административен съд, трето отделение, в настоящия съдебен състав след като прецени допустимостта на касационната жалба и провери обжалваното решение с оглед поддържаното отменително основание приема, че е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е неоснователна впредвид на следните съображения: С обжалваното решение Варненският окръжен съд в производство по чл. 65, ал. 3в редакцията й преди изменението й с ДВ бр. 96/5.11.1999 г. в законна сила от 9.11.1999 г. е отменил заповед №г. на кмета на Община ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на дванадесети септември две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: БИСЕРКА КОЦЕВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ВАНЯ ПУНЕВА по адм. дело № 3338/2001 Съдебното производство по чл. 5, т. 1 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС / е образувано по жалба на А. И. С. и Р. И. А. от [населено място], срещу заповед №г. на областния управител на област С. постановена на основание чл. 80 Закона за Държавната собственост /ЗДС/. В жалбата се поддържат доводи за нищожност на същата, като се твърди, че имота, който се изземва е общинска собственост по силата на Закона за за възтановяване собствеността върху някои отчуждени имоти по ЗТСУ, ЗПНИМ, и др. Поддържа се нищожност поради явно противоречие с материалния закон. Ответника – Областен управител на област С. не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура счита жалбата за неоснователна, излагат се довиди, че към момента на издаване на обжалваната заповед областния управител е бил компетентен да я издаде. Върховният административен съд, трето отделение в настоящия съдебен състав, като прецени допустимостта и основателността на жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Соня Методиева и с участието на прокурора Нанка Колева изслуша докладваното от председателя ПЕНКА ГЕТОВА по адм. дело № 2023/2000 Производството е по чл. 5, т. 1 във връзка с пар. 29, ал. 9 ЗСПЗЗ. Образувано е по жалба, подадена А. И. А. в качеството му на председател на земеделско сдружение “ЗЕМЯ” [населено място] срещу заповед №г. на Областния управител на Софийска област. В жалбата са изложени доводи, че обжалваната заповед е постановена при съществени нарушения на административни правила и в противоречие на материалния закон-отменителни основания по смисъла на чл. 12, т. 3 и т. 4 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Върховният административен съд в настоящия съдебен състав след като прецени допустимостта на жалбата и прецени представените писмени доказателства приема, че жалбата е подадена в срок и е ОСНОВАТЕЛНА в предвид на следните съображения: Със заповед №г. областният управител на Софийска област на основание чл. 80, ал. 1 Закона за държавната собственост /ЗДС/ във връзка с пар. 29, ал. 9 ЗСПЗЗ е постановил изземване от Е. П. ...