Политика и общество

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ТАНЯ ВАЧЕВА СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от съдията СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 7566/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на ректора на Стопанска академия „Д. А. Ц.“, [населено място], [улица] срещу решение №г. на Административен съд, [населено място], постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът обявил нищожността на Решение, изх. №г., издадено от проф. д-р Л. К., действащ като изпълняващ длъжността ректор на Стопанска академия „Д. А. Ц.“, с което е отказан достъп до обществена информация по заявление, вх. №г. Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Съдът неправилно приел, че ректорът на академията е административен орган, а не законен представител на юридическо лице със специални функции в регламентирана със закон сфера. Съгласно чл. 33, ал. 1 Закона за висшето образование (ЗВО) заместник-ректорът на висшето училище има право да представлява ректора в случаите, когато ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на трети декември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА ЧЛЕНОВЕ: ПАВЛИНА НАЙДЕНОВА ЛОЗАН ПАНОВ при секретар Анелия Станкова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя ВЕСЕЛИНА ТЕНЕВА по адм. дело № 9965/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Г. П. С. от [населено място] против решение №г., постановено по адм. дело №г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ). По поддържаните оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост се иска отмяната му и постановяване на ново такова по съществото на спора, с което да бъде отменен процесния административен акт, както и да се присъдят на жалбоподателя разноските по делото. Ответната страна – Изпълнителният директор на Държавен фонд “Земеделие, чрез процесуалния си представител – юрк. С., оспорва касационната жалба като неоснователна. По развитите в депозирано писмено становище доводи моли за оставяне в сила на първоинстанционното решение и за присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Участващият по делото прокурор дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Подкрепя извода на съда, че поисканата информация се ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Маринела Цветанова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 8003/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Царина С. П., [населено място], [улица], ет. 3, ап. 5 срещу решение №г. на Административен съд, [населено място], постановено по административно дело №г. в частта, с която съдебното производство е прекратено и е осъдена да заплати разноски. С обжалваното решение съдът отменил Решение №г. на директора на Средно общообразователно училище „И. В.“, [населено място], в частта, с която се произнесъл по точка 2 от заявлението на П. за достъп до обществена информация; оставил без разглеждане жалбата на П. срещу решението в частта, с която се произнесъл по точки 1, 3 и 4 от заявлението и прекратил съдебното производство в тази част; осъдил П. да заплати на училището 422, 50 разноски. Касационният жалбоподател счита обжалваното решение в частта, с която съдът прекратил съдебното производство като го счита за неправилно, постановено в нарушение ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 6659/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Председателя на Районен съд, [населено място], адрес [населено място], [улица] срещу решение №г. на Административен съд, [населено място], постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът отменил негова заповед №г., с която на Н. Д. Д. е отказан достъп до обществена информация и преписката е върната на органа за ново произнасяне със задължително указание да се предостави на Д. достъп до исканата обществена информация. Касационният жалбоподател счита обжалваното съдебно решение за неправилно, постановен в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Неправилен и необоснован счита извода на съда, че неплащането на нормативно определените разходи за предоставяне на обществена информация по реда на Закона за достъп до обществената информация (ЗДОИ), съгласно чл. 20, ал. 2 ЗДОИ, е основание за нередовност на заявлението, но ...

Върховният административен съд на Република България – Седмо отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА ДРАЖЕВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН РАДЕНКОВ СОНЯ ЯНКУЛОВА при секретар Боряна Георгиева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията СОНЯ ЯНКУЛОВА по адм. дело № 13259/2013 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. С. Ч., [населено място], [улица], ап. 6 срещу решение №г. на Административен съд, С. град, постановено по административно дело №г. С обжалваното решение съдът отхвърлил жалбата на Ч. срещу решение №г. на председателя на Комисията за регулиране на съобщенията, с което е отказан достъп до обществена информация. Касационният жалбоподател счита обжалваното решение за неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Счита, че решението е постановено при неправилно определяне на основанията за направеното искане, при взаимно противоречащи си изводи и с неотносими към случая мотиви. Съдът неправилно квалифицирал исканата информация като свързана с оперативната подготовка на акт на органа по отношение на трето лице, която няма самостоятелно значение. Счита, че актът за установяване на административно нарушение не попада в хипотезите ...