Политика и общество

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 16438/2011 Производството пред Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 – 228 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и във връзка с чл. 267 от Изборния кодекс (ИК). Образувано е по постъпила касационна жалба от М. “ЗАЕДНО ЗАдв ОБЩИНА З.”, [населено място], представлявана от адвокат И. Г. от АК – С., срещу Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място]. Касационният жалбоподател счита, че това решение, с което съдът е отхвърлил жалбата срещу проведените местни избори в [община], като е потвърдил Решение №г. на ОИК – [населено място], с което е избран за кмет на [община], на втори тур, М. Я., е незаконосъобразно поради нарушение на материалния и процесуалния закон и е необосновано. По подробно развити в 7 пункта съображения моли същото да бъде отменено и да бъде постановен съдебен акт, с който да се отмени ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 16346/2011 Производството пред Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 – 228, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 267 от Изборния кодекс (ИК). Образувано е по постъпила касационна жалба Г. М. М., чрез пълномощника си адв. Б., против Решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – Бургас. Касационният жалбоподател счита, че решението, с което съдът е отхвърлил като неоснователна жалбата му срещу Решение на ОИК – Н. за избиране на кмет на [община], с което за избран е обявен кандидата Н. Д. издигнат от ИК, е незаконосъобразно, неправилно и постановено при съществено нарушение на процесуалните правила. По подробно развити в жалбата аргументи моли и двете решения да бъдат отменени. Ответникът – Общинска избирателна комисия (ОИК) Н., не взема отношение по касационната жалба. Заинтересованите страни – А. А. Т. и Н. К. Д. също не ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МОНОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА МАТЕЙСКА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Михаил Кожарев изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА МАТЕЙСКА по адм. дело № 16258/2011 Производството пред Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 208 – 228, във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 267 от Изборния кодекс (ИК). Образувано е по постъпила касационна жалба В. Н. Ф. чрез адвокат-пълномощник Н. А., против решение №г. на Административен съд – Видин, постановено по адм. дело №г., с което е потвърдено Решение №г. на ОИК – Брегово. Касационният жалбоподател заявява, че обжалва решението като незаконосъобразно и счита, че са налице отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК, тъй като при постановяването му са допуснати нарушения както на процесуалните правила, така и на материалния закон. По подробно развити съображения за така посочените пороци моли да бъде уважена подадената жалба като основателна и доказана, съдебното решение да бъде отменено и постановено друго, с което да се отмени оспореното решение №г., да бъде обявен избора на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на девети януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА ДОКТОРОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДОБРИНКА АНДРЕЕВА при секретар Татяна Щерева и с участието на прокурора Искренна Величкова изслуша докладваното от председателя НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 16487/2011 Производството е по реда на чл. 267, ал. 8 ИК във връзка с чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Красен П. Ж. от [населено място], подадена чрез адвокат-пълномощника му, против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд-Варна. С него съдът е потвърдил решение №г. на Общинската избирателна комисия (ОИК)-Дългопол, с което на основание чл. 243, ал. 2 и чл. 246 ИК за избран за кмет на [община] е обявена М. Д. И., получила 4 134 действителни гласове. В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението, като се релевира необоснованост и допуснато нарушение на съществени процесуални правила. Касаторът твърди, че решението е необосновано и не се подкрепя от събраните по делото писмени доказателства. На следващо място се твърди, че в нарушение на закона съдът не е уважил искането за повторно преброяване на недействителните и действителни бюлетини, подадени при проведения ...