Политика и общество

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТЕФКА СТОЕВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 210/2001 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на С. А. К., Е. Т. Д., М. К. Б., К. Г. А. и Т. Г. А., всичките от [населено място] срещу решение от 6.07.1999 г., постановено по адм. д.№г. на СГС, Административна колегия, ІІІв състав, с което жалбата им против заповедта на кмета да отмени отчуждаването на част от имот е отхвърлена. С нея се иска то да бъде отменено, като се навежда довод за неправилност и в двете й форми, съобразно квалификацията на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. От процесуалния представител на ответната страна е постъпило писмено становище, с което се поддържа, че жалбата е неоснователна, а решението правилно. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за недопустимост на производството по отношение на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИН АНГЕЛОВ НИНА ДОКТОРОВА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията НИНА ДОКТОРОВА по адм. дело № 911/2001 Производството е по реда на чл. 33-40 във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на В. А. И. и И. А. Д. и двамата от [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. д.№г. на Добричкия окръжен съд, с което жалбата им против отказа на кмета на [община] да отмени отчуждаването на имот е отхвърлена. С нея се иска то да бъде отменено, като се навежда довод за неправилност без посочване на вида й, съобразно квалификацията на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, приложим в това производство според препращащата норма на чл. 11 ЗВАС. От обстоятелствената част на изложеното в жалбата може да се направи извод, че соченото касационното основание за отмяна е допуснато нарушение на материалния закон. Изложени са подробни съображения за метриалноправната легитимация на жалбоподателите да направят искане по реда на чл. 4 ЗВСВНОИ по ЗТСУ, ЗПИНМ, ЗБНМ, ЗДИ ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА по адм. дело № 6820/2000 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на [община] срещу решение №година, постановено по АХ. дело №година по описа на Плевенски окръжен съд, с което е отменено решение №година на кмета на [община] и вместо него е постановена отмяната на заповед №година на председателя на ИК на ОбНС -гр. П., допълнена със заповед №година на кмета на община [населено място] и на заповед №РД-15-601 от 19 март 1990 година, издадена от председателя на ИК на ОбНС – [населено място] и допълнена със заповед №РД-15-342 от 30 март 1993 г. на кмета на [община] в посочените в решението части. Поддържат се касационни оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон. Ответниците поддържат становището за неоснователност на касационната жалба. Заинтересованите страни не са взели отношение по подадената касационна жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение, че решението е ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети април две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛЯН ЦАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА НАДЕЖДА ДЖЕЛЕПОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА по адм. дело № 6944/1999 Производството по делото е образувано по касационна жалба на Дойка К. К. от [населено място], починала при разглеждане на делото и на нейно място конституирани наследниците й И. С. М. и Т. С. Д., нейни низходящи. Касационната жалба е насочена срещу решение от 16.07.1999 г. по адм. д. №г. на Бургаския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС. Разгледана по същество е основателна. Пред Бургаския окръжен съд е обжалван писмен отказ на кмета на община “С.”, постановен на основание чл. 4 ЗВСВНОНИ…, с който е отказано искането за отмяна на отчужден имот, съставляващ парцел ХХІ в кв. 46 по плана на [населено място], окръг Бургаски. С обжалваното решение, Бургаският окръжен съд приел, че липсват данни за отчуждаването на имота, тъй като не са представени доказателства за това. А от единствено представения Протокол №г. е видно, че парцела се отчуждава от наследниците ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА ГАЛИНА МАТЕЙСКА при секретар Илиана Илиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 8608/2000 Производството е по чл. 33 и сл. ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на И. С. Я. и Ц. С. Я. против решение на Софийски градски съд, постановено на 13.07.2000 г. по адм. дело №г. в частта му, с която е отхвърлена жалбата им срещу мълчалив отказ на кмета на Столична община /СО/ да отмени отчуждаването и възстанови собствеността върху претендиран недвижим имот по искане с вх. №година. Жалбоподателите изразяват недоволство от постановеното решение, без да сочат конкретни касационни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК. В съдебно заседание чрез пълномощника си адвокат М. молят да се уважи жалбата по съображенията и мотивите в нея и съобразно писмените доказателства – 2 бр. удостоверения за наследници, представени в настоящото производство пред ВАС. Ответните страни по делото не са се явили и не са заявили становища. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че жалбата ...