Здравно осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори декември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 11977/2010 Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], чрез упълномощения адвокат Н. Б., срещу решение №г., постановено по административно дело №г. по описа на Административния съд – С.. По подробно развити в жалбата съображения за неправилност на съдебното решение като необосновано и постановено при нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3, предл. първо-во и 3-то АПК, се претендира неговата отмяна Ответникът – директорът на Районната здравноосигурителна каса – [населено място], не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд – шесто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в законоустановения 14-дневен срок по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, спрямо ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 9247/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от адвокат Ж. Д. Д., в качеството й на процесуален представител по пълномощно на д-р Я. Г. Ц. – ЕТ с фирма “А. – ИП – д-р Я. Ц.”, със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], срещу решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд – [населено място], с което е отхвърлена жалбата на касатора против писмена покана №г. на Директора на Р.-В., с която лечебното заведение е поканено да възстанови сума в размер на 1363,63 лв., представляваща заплатени от Р. средства за назначени от ЕТ М. за първо тримесечие на 2009 г. извън регламентираните в регулативните стандарти надвишения и задължението за компенсиране на основание чл. 37, ал. 3 от индивидуален договор (ИД) №година. Релевират се оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 13391/2010 Производството е по чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от изпълнителния му директор К. С. П., против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административния съд – С.-град. С него е отхвърлена жалбата против отказ за сключване на договор №г. на директора на Столичната здравноосигурителна каса (С.) в частта, с която е постановен отказ да бъде сключен договор за оказване на болнична помощ по чл. 59, ал. 1 ЗЗО за изпълнение на клинични пътеки №години от приложение №гарантиран от бюджета на НЗОК и посочени в приложение №17 към решение №РД-УС-04-127/27.12.2007 г. на УС на НЗОК. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – директорът на Столичната здравноосигурителна каса, чрез процесуалния си ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети ноември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 12321/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Специализирана хирургична болница за активно лечение (С.) [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], представлявано от управителя д-р Д. П., подадена чрез процесуалните му представители адвокат Р. И. и П. Д., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. г. на Административния съд – Т., с което е отхвърлена жалбата на касатора против писмена покана изх. №г. на директора на Р. – [населено място], за възстановяване на суми, получени без основание, в размер на 3881,00 лева. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът – директорът на Р. – [населено място], в писмено възражение чрез пълномощника си адвокат Т. Д. оспорва касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява мотивирано становище ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тридесети септември две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: МИЛКА ПАНЧЕВА НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от председателя СВЕТЛА ПЕТКОВА по адм. дело № 7797/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по административно дело №г., Административен съд – Габрово е уважил частично жалбата на [фирма], [населено място] като е отменил заповед №г. на директора на Р. – Г. в частта й по т. 7 и т. 11 и е отхвърлил като неоснователна жалбата на лечебното заведение против същата заповед в останалите й части. Срещу това решение в отхвърлителната му част, касаеща т. т. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9 и 10 на заповед №г. на директора на Р. – Г., с която за констатирани по тях нарушения са наложени санкции – финансови неустойки в размер общо на 2700,00 лв., е подадена касационна жалба от [фирма], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], представлявано от управителя д-р П. М. Л., чрез адвокат Н. В. от В.. Касаторът поддържа довод ...