Здравно осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 6944/2002 Производството е по реда на чл. 33 – чл. 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на РУ “Социално осигуряване [населено място] против решение №г. по адм. д. №г. на Благоевградския окръжен съд. Поддържа се, че решението е неправилно поради допуснати нарушения на материалния закон и процесуалните правила – касационно основание по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК, във връзка с чл. 11 ЗВАС. Съдът незаконосъобразно тълкува приложението на т. 15, съответно предишна т. 11 на чл. 40 Закона за здравното осигуряване /ЗЗО/, които категорично вменяват в задължение на ВУЗ да заплащат здравните вноски на посочените категории лица. Осигурителят е отговорен за това, как ще организира дейността си, за да бъде във възможност да събере данни за студентите и да ги осигури. Съдът не е дал предимство на правната норма, която изисква определен краен резултат, а се е произнесъл по законосъобразността на един от методите ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на деветнадесети септември две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 2589/2002 Производството е по реда на чл. 33-чл. 40 ЗВАС, във вр. с чл. 119 КЗОО. Образувано е по касационна жалба подадена от директора на РУ ”Социално осигуряване [населено място], срещу решение от 07.01.2002 г. постановено по адм. дело 1165/2001 г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд, с което е отменено негово решение №г. С последното е била потвърдена сумата 126 410.43 лв., от които 111 975 лв. главница и 14 435.53., лихви съгласно ревизионен акт за начет №г. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон-касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, приложим по силата на препращащата разпоредба на чл. 11 ЗВАС. Касаторът сочи, че съдът неправилно е тълкувал и прилагал разпоредбите на ЗЗО за да приеме, че начислените осигурителни вноски не се дължат от [община]. Неправилно е прието, че няма доказателства които да потвърждават констатациите на административния ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 6625/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на Община К., Бургаска област против решението от 31.05.2001 г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд. Касаторът навежда доводи за отмяна на атакувания съдебен акт поради нарушаване на съществени процесуални правила. Посочва, че кръгът от лицата за които според разпоредбата на чл. 41, т. 6 Закона за здравното осигуряване /д. в. бр. 67 от 1999 г./, общината следва да заплаща здравноосигурителна вноска е определен съобразно добросъвестно и стриктно воден регистър на основание писмо №г. на Националния осигурителен институт /НОИ/. Р. е поддържан на база декларации на лицата по чл. 41, т. 6 ЗЗО, а следва да се има предвид, че териториалните поделения на Националната служба по заетостта не гарантират достоверност на подадената информация за лицата, които са регистрирани като безработни без да получават обезщетение. Изтъква се, ...