Здравно осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 1596/2001 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба, подадена от директора на РУ “Социално осигуряване – [населено място], против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Видинския окръжен съд. Наведени са доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Твърди се, че неправилно съдът е тълкувал и приложил разпоредбата на чл. 42 ЗЗО. Иска се отмяната на решението и постановяване на друго по същество, с което да се отхвърли жалбата против обжалваните административни актове. Ответникът – кметът на [община], оспорва жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба. Решението на окръжния съд е правилно и следва да се остави в сила. Върховният административен съд, след като прецени допустимостта ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Магдалена Михайлова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от съдията ВИОЛЕТА КОВАЧЕВА по адм. дело № 9590/2000 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба от директора на ТП ”СО” – [населено място], срещу решението от 07.11.2000 г. на Пернишкия окръжен съд, постановено по административно дело №г., с което е отменено негово решение №г. и потвърденото с него разпореждане №г. на началника на отдел “ОПКО” – [населено място]. В касационната жалба се релевират оплаквания за нарушения на материалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК във връзка с чл. 11 ЗВАС. Твърди се, че неправилно само с единственото основание, че няма мотиви към решението, то е отменено. Моли съда да отменени решението на окръжния съд и да се постанови друго, с което да се потвърди издаденото решение и разпореждането за внасяне на дължимата сума от 4760,26 лева. Ответникът – [община], оспорва касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура ...

Върховният административен съд на Република България – Първо отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ АЛЕКСАНДРОВ ЧЛЕНОВЕ: ЙОРДАН ЗЛАТАРЕВ НАТАЛИЯ МАРЧЕВА при секретар Цветанка Грозданова и с участието на прокурора Ива Андреева изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 894/2001 Производството по делото е по чл. 119 КЗОО във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано по касационна жалба на С. К. С., в качеството му на директор на Районно управление “Социално осигуряване – [населено място], срещу решение №г. по гр. д. №г. по описа на Пернишкия окръжен съд, в отменителната му част. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон. Ответникът – [община] настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С атакуваното решение, Пернишкият окръжен съд е отменил решение №г. на директора на Териториално поделение “Социално осигуряване [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на началник отдел “ОПКО” към НОИ – ТП “Социално ...