Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 9811/2006 С решение от 14.07.2006 г. по адм. д. №г. Кюстендилският окръжен съд е отхвърлил жалбата на И. М. В. от К. против решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – К. и потвърденото са него разпореждане №г. на ръководителя на контрола по приходите и разходите на ДОО, с което е отказано възстановяване на внесени в повече осигурителни вноски на 25.04.2001 г. Против това решение на окръжния съд И. М. В. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. В оплакването, така както е формулирано от касатора, не са посочени закононарушения, а се излагат само обстоятелства по същество на делото, но направената по този въпрос преценка от окръжния съд не подлежи на касационен контрол. Тази преценка би могла да бъде проверена само при оплакване за игнориране или изопачаване на преценените доказателства. Такова оплакване в случая не е формулирано. От ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 4620/2006 С решение от 06.04.2006 г. по адм. д. №г. Бургаският окръжен съд е отхвърлил жалбата на В. С. С., едноличен търговец от Б. против разпореждане №г. на ръководителя на контрола по приходите и разходите на ДОО в частта, с която е отказано начисляване на 194,39 лв. лихви за възстановените със същото разпореждане надвнесени осигурителни вноски в размер на 1 128,60 лв. Против това решение на окръжния съд В. С. С. е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. В оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба не са посочени закононарушения, а се излагат само обстоятелства по същество на делото, но направената по този въпрос преценка от окръжния съд не подлежи на касационен контрол. Тази преценка би могла да бъде проверена само при оплакване за игнориране или изопачаване на преценените доказателства. Такова оплакване в случая не е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 9157/2006 Производството е по чл. 119 КСО във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Г. Н. П. от [населено място], срещу решението от 3.02.2003 г. по адм. д. №г. по описа на Софийски градски съд, административна колегия, ІІІ “Е” състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът СУ “Социално осигуряване не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява неоснователна. С решението от 3.02.2003 г. по адм. д. №г., Софийски градски съд, административна колегия, ІІІ “Е” състав е отхвърлил жалбата на Г. Н. П. от [населено място], против решение №г. на главния директор на СУ “Социално осигуряване [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на ...