Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четиринадесети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 7689/2006 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Х. Ц. М. от [населено място], живуща в [населено място], В. област, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Врачанския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Врачанският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Х. Ц. М. срещу решение №г. на директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място] и потвърдените с него разпореждания №г. и №г. на ръководителя на отдел “Пенсии” при същото РУСО. За да постанови този резултат окръжният съд е приел, че пенсионните органи са съобразили правилата на чл. 101, ал. 1, т. 1 и чл. 74, ал. 3 Кодекса за социално осигуряване (КСО), чиито хипотези в случая били налице, поради което издадените от ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 6874/2006 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационни жалби на директора на Районно управление “Социално осигуряване – [населено място] и на търговското дружество [фирма], [населено място], подадени срещу решение №г. по адм. дело №г. на Разградския окръжен съд. Касационните жалби са подадени в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и са допустими. Разгледана по същество касационната жалба на търговското дружество [фирма], [населено място], е неоснователна, а тази на директора на Районно управление “Социално осигуряване – [населено място] е частично основателна, по следните съображения: От данните по делото е видно, че от 17.03.2005 г. до 18.05.2005 г. е била направена финансова ревизия на [фирма] по приходите и разходите на държавното обществено осигуряване (ДОО) и по приходите на Националната здравноосигурителна каса (НЗОК), на допълнителното задължително пенсионно осигуряване и фонд “Гарантирани вземания на работниците и служителите при това търговско ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 4241/2006 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на К. И. К. от Б., срещу решението от 15.03.2006 г. по адм. дело №г., с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на директора на РУ ”Социално осигуряване Б., с което е оставено в сила разпореждане №г., с което личната му пенсия за инвалидност поради общо заболяване е определена в размер на 233,05 лв. Касаторът излага доводи за неправилност на съдебния акт поради допуснато от съда нарушение на материалния закон. Сочи, че съдът незаконосъобразно е кредитирал заключението на вещото лице, което е изчислило осигурителния му стаж за периода 01.01.1997 г.-14.03.1997 г. на 2 месеца и 8 дни, вместо само един месец/ м. 01.1997 г./, поради което съотношението по чл. 70, ал. 4, т. 2 КСО следва да възлиза на 0,198. Настоява атакуваното решение да се отмени и да ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 7638/2006 Производството е по чл. 119 КСО във връзка с чл. 33-40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на С. Б. К. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд – гражданска колегия, административен състав. Релевирани са оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон. Ответникът – РУ “Социално осигуряване – [населено място], не е взел отношение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество, се явява неоснователна. С решение №г. по адм. дело №г. Пазарджишкият окръжен съд – гражданска колегия, административен състав, е отхвърлил жалбата на С. Б. К. от [населено място] срещу решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – [населено място]. Съдът е приел за установено, че към заявлението за отпускане ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 7587/2006 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на К. И. К. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Старозагорския окръжен съд – административно отделение. Релевирани се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон. Ответникът – РУ “Социално осигуряване – [населено място], не е взел отношение. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и като такава е процесуално допустима, но разгледана по същество, е неоснователна. С решение №г. по адм. дело №г. Старозагорският окръжен съд – административно отделение, е отхвърлил жалбата на К. И. К. от [населено място] срещу решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – [населено място], с което е потвърдено разпореждане №[ЕГН] ...