Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ДЖУЗЕПЕ РОДЖЕРИ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 5798/2006 Производството е по реда на чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на РУ “Социално осигуряване – [населено място], срещу решение от 29.12.2004 г. по адм. дело №г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд – гражданска колегия. Релевирани са оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон. Ответникът – С. И. С. от [населено място], моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и като такава е процесуално допустима, но разгледана по същество, се явява неоснователна. С решението от 29.12.2004 г. по адм. дело №г. Пазарджишкият окръжен съд – гражданска колегия, е отменил решение №г. на директора на РУСО – [населено място], с което е оставена без уважение жалбата на С. И. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 5909/2006 Производството е по чл. 119 КСО във връзка с чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на пълномощника на Р. Г. Анадолска от [населено място] срещу решението от 9.01.2006 г. по адм. д. №г. по описа на Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ д състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът СУ “Социално осигуряване моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решението от 9.01.2006 г. по адм. д. №г. Софийски градски съд, Административна колегия, ІІІ д състав е отхвърлил жалбата на Р. Г. Анадолска от [населено място], против решение №г. на главния директор на СУ “Социално осигуряване, с което е потвърдено Разпореждане №г. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 5905/2006 С решение от 27.03.2006 г. по адм. д. №г. Кюстендилският окръжен съд е отменил решение №г. на директора на РУ „Социално осигуряване – К., с което, макар да не е посочено, е потвърден отказа на “Мини Б. дол”, ЕАД – Б. дол да изплати на Л. К. М. от К. паричното обезщетение при трудоустрояване за времето от 24.05.2003 г. до 10.11.2005 г. на основание чл. 47, ал. 3 КСО и същевременно е върнал преписката на административния орган за ново произнасяне. Против това решение на окръжния съд на РУ „Социално осигуряване е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила – чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Оплакването, така както е изложено и формулирано в касационната жалба е основателно, защото се оправдава фактически и от гледище на закона. За да отмени ...