Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 10442/2004 С решение от 14.07.2004 г. по адм. дело №г. на Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на ГППМН “Панацея“, О. – С. против решение №г. на главния директор на СУ “Социално осигуряване и потвърдено с него разпореждане №г. на директора на “ОВКО“, с което дружеството е задължено да внесе установения начет в размер на 7 085 лв. невнесени осигурителни вноски и 578,45 лв. невнесени здравни вноски. Против това решение на окръжния съд ГППМН “Панацея“, О. е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Първото оплакване за нарушение на чл. 4, ал. 1 КСО, е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от правна страна. Градският съд след като е констатирал, че дружеството /касатор в това производство/ е сключило договори с лица, ...

Върховният административен съд на Република България – Пето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЗАХАРИНКА ТОДОРОВА ДИАНА ДОБРЕВА при секретар Пенка Пейчева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 73/2005 Производството е по чл. 12 Закон за Върховния административен съд (ЗВАС) във връзка с чл. 253, ал. 1, т. 9 Закона за министерството на вътрешните работи (ЗМВР). Образувано е по жалба на Б. С. Н. от [населено място], ЕГН [ЕГН] срещу Заповед на министъра на вътрешните работи №г., с която на основание чл. 253, ал. 1, т. 9 ЗМВР е освободен от служба поради придобиване право на пенсия при условията на чл. 69 Кодекса за социално осигуряване (КСО). Твърди, че заповедта е незаконосъобразна поради неспазване на законоустановената процедура – липсва предложение за освобождаването му от директора на Р.-С. до министъра, съгласно разпоредбата на чл. 200, ал. 1 във връзка с чл. 199, ал. 2, т. 2 ЗМВР. Сочи също, че връченият му екземпляр не е подписан лично от министъра, а е с подпис и печат от дирекция “Човешки ресурси”. Моли обжалваната заповед да бъде отменена. В ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 2605/2005 С решение от 15.02.2005 г. по адм. дело №г. Благоевградският окръжен съд е отменил решение №г. на директора на СУ “Социално осигуряване – Б. и потвърденото с него, макар да не е посочено, разпореждане №г. на началник отдел “ОВКО“, с което д-р Д. Б., едноличен търговец от С. е задължена да внесе установения начет в размер на 8 886,21 лв. невнесени осигурителни вноски и 1 161,43 лв. невнесени здравни вноски. Против това решение на окръжния съд СУ “Социално осигуряване е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Първото оплакване за нарушение на чл. 4, ал. 1 КСО, е основателно. Окръжният съд след като е констатирал, че д-р Д. Б. /жалбоподателка в това производство/ е сключила договори с лица, които са изпълнявали постоянно повтаряща се медицинска и друга работа, която влиза в предмета на дейност на същата, е трябвало да ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 3538/2005 С решение от 12.01.2005 г. по адм. д. №г. Пловдивският окръжен съд е отменил решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – П. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване, с което не е преизчислена пенсията за представен осигурителен доход и стаж, придобит преди и след пенсионирането, тъй като това не е по-благоприятно за В. Т. Н. от К. и същевременно е върнал преписката на административния орган за ново разглеждане. Против това решение на окръжния съд РУ “Социално осигуряване е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването за нарушение на чл. 30, ал. 1 Правилника за реда за упражняване правата на собственост на държавата в предприятията /ПРУПСДП/ в редакцията, обнародвана в ДВ, бр. 10 от 1994 г., е неоснователно. Окръжният съд е констатирал, че В. Т. Н. /жалбоподател в производството пред ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 9201/2004 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на директора на РУ “Социално осигуряване П., против решението от 30.07.2004 г., постановено по адм. д. №г. на Пернишкия окръжен съд, с което е отменено негово решение №г., с което е оставено в сила разпореждане №г. на длъжностно лице по пенсионно осигуряване при РУ “СО” П.. Касаторът навежда доводи за отмяна на постановения съдебен акт поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Сочи, че съдът незаконосъобразно е приел, че социалната пенсия за инвалидност и добавката за чужда помощ на И. Н. Г. от П. следва да бъде отпуснати от 19.09.2001 г., когато лицето е подало молба за преосвидетелствуване от ТЕЛК, а не от 06.11.2003 г., когато е издадено ЕР на ТЕЛК №3020, с което му се определя 94,41% трайна неработоспособност с добавка за чужда помощ, представляващо основание за отпускане на социална пенсия ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 3482/2005 Производството е по чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Национална експертна лекарска комисия срещу решението от 27.01.2005 г. по адм. д. №г. по описа на СГС, Административна колегия, ІІІ “В” състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответникът П. М. К.-Ш. от [населено място] настоява решението да бъде оставено в сила. Заинтересованата страна [фирма] – [населено място] не е взела отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решението от 27.01.2005 г. по адм. д. №г., СГС, Административна колегия, ІІІ “В” състав е отменил Експертно решение на НЕЛК №г., в частта досежно болнични листове №г., 1309661/20.08.2002 г., 1311577/20.09.2002 г., 1309690/21.10.2002 г. и ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети юни две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Пенка Стефанова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 3410/2005 Производството е по чл. чл. 33 – 40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Национална експертна лекарска комисия срещу решението от 14.01.2005 г. по адм. д. №г. по описа на СГС, Административно отделение, ІІІ “А” състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Ответникът С. С. Д. от [населено място] бряг, чрез процесуалния си представител адвокат Ж. Малинова, настоява решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура застъпва теза за частична основателност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява основателна. С решението от 14.01.2005 г. по адм. д. №г., СГС, Административно отделение, ІІІ “А” състав е отменил Експертно решение №г. на НЕЛК, с което е отменено Експертно решение на ТЕЛК №г. и на С. С. Д. от [населено ...