Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 8749/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на РУ “Социално осигуряване, [населено място] против решение на Шуменския окръжен съд, постановено на 5.07.2004 г. по адм. д.№г. в частта, с която е отменено негово решение №г. за потвърждаване на разпореждане №г. на ръководител на отдел “Пенсионно осигуряване при НОИ – ТП, [населено място] и върната преписката за ново произнасяне. Въведеното касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС е за нарушение на материалния закон. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се явяват. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. С обжалваният пред първоинстанционния съд решение е потвърдено разпореждане, с ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 1369/2005 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на П. Р. С. против решение №г., постановено Силистренския окръжен съд по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата му срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ, [населено място] за потвърждаване на разпореждане на началник на отдел “Пенсионно осигуряване. Оплакването е за необсъждане на доказателства и направени възражения по делото, което е касационно основание – съществено нарушение на съдопроизводствени правила по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се явяват. Становището на представителя на Върховната админстративна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. С обжалваното пред първоинстанционния съд решение е оставено в сила ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 1268/2005 Производството е почл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на М. И. А. против решение №г., постановено от Русенския окръжен съд по адм. д.№г., с което е отхвърлена жалбата й срещу решение №г. на директора на РУСО, [населено място] за потвърждаване на разпореждане №г. на ръководител по пенсионно осигуряване за отказ от отпускане на пенсия за осигурителен стаж и възраст. Оплакването е за нарушение на материалния закон – касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се явяват. От ответника е депозирано писмена защита. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Излага подробни съображения. Касац; ионната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество, е неоснователна. Съдът е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети март две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Иван Лулчев изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 8114/2004 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на ТП на НОИ, [населено място] против решение на Варненския окръжен съд, постановено на 5.07.2004 г. по адм. д.№г., с което е отменено негово решение №г., потвърждаващо разпореждане №г. на ръководител “ПО” при ТП на НОИ, В., с което на П. С. Р. е отказано отпускане на пенсия по реда на чл. 6, ал. 2 ЗП /отм./, вр. пар.3 ПЗР КСО и върната преписката за ново произнасяне. Въведеното касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС е за нарушение на материалния закон. В съдебно заседание касаторът и ответникът – П. С. Р., редовно призовани, не изпращат представители. От процесуалния представител на ответника е депозирано писмено възражение по реда на чл. 218г ГПК. Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е за ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Топуров изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 1848/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на гл. директор на Столично управление “Социално осигуряване срещу решение от 29.11.2004 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отменено негово решение №г., с което е потвърдено разпореждане №г. на осигурителния орган при СУ “СО”. Касаторът излага подробни съображения за отмяна на постановения съдебен акт като неправилен поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Настоява касационната инстанция да се произнесе по същество, като жалбата на Г. Н. П. бъде отхвърлена. Ответната страна в касационното производство – Г. Н. П. от С., оспорва жалбата като неоснователна. Представя и писмена защита. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд прецени оплакванията за неправилност на първоинстанционното решение по реда на чл. 39 ЗВАС и приема за установено следното: Жалбата ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 1510/2005 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на С. А. Н. от С. против решение от 22.11.2004 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на гл. директор на СУ ”Социално осигуряване, с което е потвърдено разпореждане №г. на осигурителния орган при СУ ”СО”. Касаторът навежда доводи за отмяна на решението като неправилно поради нарушение на материалния закон. Сочи, че чл. 4, ал. 2 Закона за пенсиите (ЗП – отм.), дава право на инвалидите по рождение или с придобита преди постъпване на работа инвалидност от І или ІІ група (какъвто е неговият случай) да се пенсионират по условията, предвидени за І категория труд, с оглед на което следва да се приеме, че законът императивно определя труда на посочената група лица за такъв от І категория. Изтъква, че прилагайки точно ...