Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 15022/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отхвърлил жалбата на Й. А. Х. от [населено място] срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ – Б., с което е потвърдено разпореждане №г. на началник отдел “К.” при РУ”СО”- Б.. Срещу това решение е подадена касационна жалба от Й. А. Х. с оплакване, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и необоснованост. Моли същото да бъде отменено и постановено друго, с което оспореният административен акт бъде отменен. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се представляват. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна. Върховният административен съд прецени данните по делото, обсъди правилността на обжалваното решение и намира касационната жалба за процесуално допустима, подадена в законоустановения срок от страна с правен ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести януари две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 11714/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д.№г. Административен съд [населено място] е отхвърлил оспорването на М. Живодаров С. от [населено място], общ. Д., против решение №г. на директора на РУ”СО” [населено място]. Осъдил е М. Живодаров С. да заплати на РУ”СО” [населено място] разноски по делото в размер на 150 лева. Срещу това решение е подадена касационна жалба от М. Живодаров С. с оплакване, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила и необоснованост. Спорът касае положен труд в периода 07.08.1978 г. -31.12.1993 г. в [фирма], за който твърди, че съдът неправилно не го е признал за такъв от втора категория на основание т. 66″з” във вр. с т. 69 ПКТП /отм./. Релевира възражение и за неоснователно присъдени разноски на административния орган. Моли обжалваното решение да бъде отменено ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 14322/2011 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Л. М. М. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – [населено място], ХVІ състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответникът – директорът на РУ “Социално осигуряване – [населено място], моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество, е неоснователна. С решение №г. по адм. дело №г. Административният съд – [населено място], ХVІ състав, е отхвърлил жалбата на Л. М. М. от [населено място] срещу решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – [населено място], с което е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи март две хиляди и дванадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 14276/2011 Производството е по чл. 208 и чл. 229, ал. 1, т. 1 АПК. Образувано е по касационна жалба на главния директор на Столично управление “Социално осигуряване срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административен съд София-град, първо отделение, 14-и състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. По делото е постъпила и частна жалба от Л. С. Т. от [населено място] срещу определение №г., постановено по същото дело. Оплакванията са за съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба и неоснователност на частната жалба. Касационната жалба е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество, е неоснователна. Частната жалба е подадена в 7-дневния срок по чл. 230 АПК от надлежна страна и процесуално е допустима, а по същество ...