Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 9529/2011 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на П. Й. В. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – С.-град, първо отделение, 11-ти състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът – главният директор на С., не е взел отношение по спора. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решение №г. по адм. дело №г., Административният съд – С.-град, първо отделение, 11-ти състав, е отхвърлил жалбата на П. Й. В. от [населено място] против решение №г. на главния директор на С., с което е потвърдено разпореждане №212-00-210-1 от 19.01.2011 г. на длъжностното лице по чл. 54 ж, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на първи декември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 10550/2011 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на К. А. Ц. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Административен съд – София град. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е видно, че за да издаде разпореждане по чл. 54е, ал. 4 Кодекса за социално осигуряване (КСО) длъжностното лице при Столично управление “Социално осигуряване (С.) е взело предвид изпратените от [фирма], [населено място] (бивш работодател и осигурител на касационната жалбоподателка) заверени копия на документи по чл. 54е, ал. 2 КСО. В жалбата, подадена до главния директор на С. К. А. Ц. е възразила: “… аз не съм се възползвала от правото си да се възстановявам на работа, нито ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 10420/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отменил решение №г. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководител “ПО”. Върнал е преписката на административния орган за ново произнасяне при съобразяване с мотивите на решението. Срещу това решене е подадена касационна жалба от директора на РУ”СО” П. с оплакване, че е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон. Неизплащането на трудовото възнаграждение не влече задължение за внасяне на осигурителни вноски, такива не са внесени от работодателя и поради това спорният период не е зачетен за осигурителен стаж. Моли обжалваното решение да бъде отменено и бъде потвърдено оспореното решение на директора на РУ”СО” [населено място]. В съдебно заседание страните, редовно призовани, не се представляват. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за подадена от надлежна страна, в срок и допустима, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на десети ноември две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Симона Попова изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 7300/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отхвърлил жалбата на М. Л. Б. от [населено място] против решение №г. на директора на РУ”СО” [населено място], с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководителя на контрола по разходите на ДОО в РУ”СО” [населено място] за възстановяване на полученото за периода от 29.05.2007 г. до 17.10.2007 г. парично обезщетение за отглеждане на дете по чл. 53, ал. 1 КСО в размер на 836,74 лв. главница и 625,47 лв. лихви, или общо сумата 1462,21 лв., считано от 01.12.2010 г. до окончателното изплащане. Срещу това решение е подадена касационна жалба от М. Л. Б. с оплакване, че е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост по отношение недобросъвестност при получаване на сумата от страна на жалбоподателката. Моли обжалваното решение да бъде отменено. ...