Обществено осигуряване

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 6163/2011 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на пълномощника на едноличния търговец Н. Л. Л. с фирма [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – [населено място]. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът – директорът на РУ “Социално осигуряване – [населено място], не е взел отношение по спора. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, а разгледана по същество е основателна. С решение №г. по адм. дело №г., Административният съд – [населено място] е отхвърлил жалбата на едноличния търговец Н. Л. Л. с фирма [фирма], със седалище и адрес на управление в [населено място], срещу решение ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 3603/2011 Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Б. С. М. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – [населено място], пети състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът – директорът на РУ “Социално осигуряване – [населено място], не е взел отношение по спора. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решение №г. по адм. дело №г. по описа на Административния съд – [населено място], пети състав е отхвърлил жалбата на Б. С. М. от [населено място] срещу решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – [населено място], и потвърденото с него разпореждане №266 от ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Маринела Тотева изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 6699/2011 Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на В. Ц. Ц. от [населено място] срещу решението по адм. дело №г. на Административен съд – [населено място]. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е видно, че с решение №г. директорът на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място] е отхвърлил жалбата на касационния жалбоподател В. Ц. Ц. срещу разпореждане №г. на длъжностното лице по чл. 98, ал. 1 Кодекса за социално осигуряване (КСО) при същото РУСО, с което това длъжностно лице е отказало да отпусне на жалбоподателя лична пенсия за осигурителен стаж и възраст при условията на пар. 4, ал. 1 ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети октомври две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛКА ПАНЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА ПАПАЗОВА АТАНАСКА ДИШЕВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя МИЛКА ПАНЧЕВА по адм. дело № 9410/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение №г., постановено по адм. д. №г. Административен съд [населено място] е отхвърлил жалбата на Е. К. Б. от [населено място] срещу решение №г. на директора на ТП на НОИ [населено място], с което е потвърдено разпореждане №г. на ръководител на контрола по разход на ДОО-началник отдел “К.” при РУ”СО” [населено място]. Срещу това решение е подадена касационна жалба от Е. К. Б. с оплакване, че е неправилно, постановено в противоречие с материалния закон. Счита за недоказан факта на приемане на детето А. Т. Б. в Дневни детски ясли №г орган, тъй като липсва резолюция. Моли обжалваното решение да бъде отменено, алтернативно, да бъде върнато за нова разглеждане от друг състав. В съдебно заседание касационната жалбоподателка, редовно призована, се явява лично и с пълномощник адв. К., поддържа касационната жалба и моли да бъде уважена. ...